Железная логика 30 июня 2017

Темы эфира:
Беларусь остается важным стратегическим партнером России
Мир становится более мобильным и прозрачным, но менее устойчивым
Взятка Трампу, украинский гадюшник, Крым и коррупция
Формула Макрона по урегулированию конфликта на Донбассе
В Бундестаге одобрили гей-браки
Возможности для прогресса отношений РФ и США отсутствуют


скачать

111 комментариев к “Железная логика 30 июня 2017”

  1. Извиняюсь, это не комментарий, а личное восприятие. Слушать вас интересно, всё правильно, но не нравится когда религиозные разговоры, потому что в религии нет логики, тем более железной.

    • Дальтоники мир видят в ненормальном цвете, а вас, нам остаётся только пожалеть!
      Господь не наградил вас видением причин и следствий, увы, увы.
      Но! Значит вам, с вашею гордыней и душой беспечной, нет надобности — думать, трепетать, надеяться и чаять, и любить.

      Каждый выбирает по себе
      Женщину, религию, дорогу.
      Истине служить или пороку —
      Каждый выбирает по себе.

      Каждый выбирает по себе
      Слово для любви и для молитвы.
      Шпагу для дуэли, меч для битвы —
      Каждый выбирает по себе.

      Каждый выбирает по себе:
      Щит и латы. Посох и заплаты.
      Меру окончательной расплаты
      Каждый выбирает по себе.

      * * *

  2. #Михеевклассный Сергей Саныч! Хорошо, что вы имеете философское образование МГУ, чувствуется база. Интересно совмещение современного политологического взгляда с православной позицией.

    Нравственность, всё таки хороший выбор! Я выбираю нравственность!

    С удовольствием бы продолжал слушать и смотреть политологическую аналитику совместно с привязкой к базовым нравственным и семейным ценностям! Прям балдею!

    Нам самим нужно защищать свои семьи! Всем читающим желаю семейного счастья! Спасибо, продолжайте в том же духе!
    @FreemanEurasia

  3. Нужны народу религии или не нужны, не могу знать, у нас свобода совести,
    народу видней ! Но то, что НЕ НУЖНЫ все современные религиозные организации,
    ЭТО, СОВЕРШЕННО, ТОЧНО, потому что они показали своё истинное реакционное
    предательское лицо, которое к интересам народа не имеет никакого отношения !!!
    ВСЕЙ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОНИ, ТОЛЬКО, ОБСЛУЖИВАЮТ ИНТЕРЕСЫ,
    ЗАХВАТИВШИХ ВЛАСТЬ, ВОРОВ И ПРЕДАТЕЛЕЙ !!!
    И никакой антикоммунизм их не оправдает и не отмоет !!!
    В СССР они были на своём месте и окормляли ту часть населения, которая считала, что в этом нуждается ! Государство им в этом не препятствовало !

    Надо не в церкви и т.п. молиться, а жить, по-человечески !
    Как говорили в русских деревнях, ДО БОГА ВЫСОКО, ДО ЦАРЯ ДАЛЕКО,
    А ЖИТЬ НАДО ПО СОВЕСТИ !!! А совесть в человеке, это коллективный
    инстинкт самосохранения, который заставляет его и через свой инстинкт
    самосохранения переступать «ради други своя» !!!

    Совесть — это инстинкт КОЛЛЕКТИВНОГО самосохранения в человеке !
    Так как «гомо сапиенс» рождается животным с потенциальными возможностями
    прямохождения, речи, работы руками, НО ВЕСЬ ЭТОТ ПОТЕНЦИАЛ РЕАЛИЗУЕТСЯ, лишь, в человеческом окружении, которое и формирует из животного человека !
    Эгоизм — это инстинкт ИНДИВИДУАЛЬНОГО самосохранения в человеке !
    (Эгоцентризм — это гипертрофированная, нездоровая форма эгоизма !)
    Вот поэтому ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА, ВСЕГДА, ВЫШЕ ИНТЕРЕСОВ ЛИЧНОСТИ !!!
    Так как человек продукт общества, то, именно, СОВЕСТЬ заставляет его преодолевать свой эгоизм ради общественных интересов, даже, ценой собственной жизни !!!
    А для тех людей, у которых совесть плохо развита, общество придумало религию,
    чтобы, если уж людей не уважают, так, хотя бы бога боялись !!!

    • Религия людей объединяет, а атеизм людей разъединяет!

      Коль слуха нет, не гоже рассуждать о том, как слышат звуки музыканты!

      Как хорошо жить в мире, что создали христиане.
      Две тысячи годин стремясь к Христу.
      Нет рабства, нет убийств на аренах цирков, нет дикостей языческих обрядов, а есть наука, техника и медицина и химия и есть полеты к звездам.

      А что создали в мире атеисты?
      Свободу совести от веры в идеальность?
      Свободу чувств, при выборе срамных загулов?

      Исповедь атеиста.
      Он же сказал: — Иди, — и
      вышел из лодки. Пётр пошёл
      по воде, чтобы подойти к Иисусу

      Мудрость наша — липкость книжной пыли,
      Без живого запаха флакон.
      Никогда узлов мы не рубили,
      Не шагали через Рубикон.

      Хитрый, робкий, осторожный табор,
      Трёх идей томительная нудь, —
      Никогда нам, никогда нам за борт
      К светлому виденью не шагнуть!

      Ящички без всякого секрета,
      Всякой мысли куцые концы, —
      Мы не рыбари из Назарета
      И не мудрецы, а хитрецы.

      Руку другу мы не подавали,
      Страшным словом насмерть не клялись,
      Наши лица в рамочном овале
      Кажутся мне мордочками лис.

      Нам, как в панцирь, заточённым в муку, —
      Краткий день отжёвывать в беде,
      И не нам протягивает руку
      Светлый Бог, идущий по воде!

      * * *

      • Религия людей объединяет, а атеизм людей разъединяет! (Виктор Маркелов)

        Каких людей? Всех? Нет. На шарике люди разъединены. Чем? Религией в том числе. Точнее, религиями. Тогда, о чем это Маркелов? Религия, Маркелов разьединяет распрексрасным, в смысле успешности образом. Я думаю, Маркелов не понимает гэпа между «вера» и «религия».

        • Олег!
          Вы очень дики в своём мировосприятии!
          Все высказывания ваши не по существу, а так – пустая болтовня.

          Вы всё пытаетесь мыслью охватить масштаб земшарнейшей громады.
          Похвально!
          Ваше усердие и размах помыслов, Лейба Давидович Бронштейн оценил бы по достоинству.

          Но, нам – русским, видится весь мир несколько иначе, чем Бонштейну со революционными товарищами.

          Русских в России более 80% и все мы православные, за редчайшими исключениями.
          А вот как люди, мы очень разные. Но всех нас объединяет религия – Вѣра Православная.

          Но рассказывать дальтонику о красочных восходах и закатах и тратить время жизни на пересказ глухому о раскатах соловьиных трелей не стану.

          Чего Бог не дал, того в аптеке не купишь!

          • «Вы очень дики в своём мировосприятии!
            Все высказывания ваши не по существу, а так – пустая болтовня.»
            (Виктор Маркелов)

            Прежде, Маркелов, нужно доказать и показать, в чем некое мировоззрение дико. И только затем делать вывод. 🙂 Ну, а меж тем, я говорю исключительно по существу Ваших слов, а не Вашей личности. Чем занимаетесь Вы. Возражения есть? Если нет, тогда прошу не болтать попусту и не отвлекаться от вопроса обьединяет людей религия, или разъединяет. Итак? 🙂

  4. Можно я немного вмешаюсь в ваше обсуждение? В начале, когда я написал мнение о передаче «Железная логика»(слушаю с интересом, к С.А.Михееву отношусь с большим уважением), я не имел в виду обсуждать религию, а только хотел обратить внимание, что так как у этой передачи такое название, то видимо предполагается обсуждение разных тем с помощью логики, а не с помощью религиозного или мистического миропонимания. А слова «в р. нет логики» не должны обижать религиозных людей, так как, не знаю как в других религиях, а например в христианстве в некоторой степени даже поощряется вера наперекор фактам из реальности. Поэтому пожалуйста не спорьте между собой, а будем лучше стараться устроить хорошую жизнь в нашей стране каждый на своём месте.

    • Сергей, ну зачем так сложно? Логики в вере (ну, или в религии, как структурированной системе услуг) быть не может по определению, потому как все они опираются и исходят из самодостаточной самости. Все. Обьяснить самость с точки зрения логики невозможно. Вера иррациональна. И только поэтому она могуча. Никого утверждения в отсутствии логики обидеть не могут. Напрасно Вы обеспокоились.

    • Уважаемый Сергей.

      Я также, с интересом прислушиваюсь к мыслям, высказываемым Сергеем Александровичем.

      Но считаю должным напомнить вам, что дифференциальное и интегральное исчисление возникло из теологических диспутов христианских мыслителей.
      А без математического анализа немыслима современная наука.

      А так конечно, что за спор, тем более в коротких комментариях.

      Но не терплю, когда хамятъ и хаютъ Вѣру моихъ предковъ!

      А так, ну что же, как и все, с утра пробежка по росе, затем дороги пыль и зной, затем работы разной рой.
      А вечером, а в тишине, когда с собой наедине?

      Живешь, не чувствуя вериг,
      живешь — бежишь туда-сюда.
      — Ну как, старик? — Да так, старик!
      Живешь — и горе не беда.

      Но вечером, но в тишине,
      но сам с собой наедине,
      когда звезда стоит в окне,
      как тайный соглядатай,
      и что-то шепчет коридор,
      как ростовщик и кредитор
      и въедливый ходатай.

      Живешь, не чувствуя вериги,
      и все на свете трын-трава.
      — Ну, как, старик? — Да так, старик!
      — Давай, старик, качай права!

      Но вечером, но в тишине,
      но сам с собой наедине,
      когда звезда стоит в окне,
      как тайный соглядатай…

      Итак — не чувствуем вериг,
      среди измен, среди интриг,
      среди святых, среди расстриг
      живешь — как сдерживаешь крик.

      Но вечером, но в тишине…

      * * *

  5. Ответ премудрому Олегу.

    Рели́гия (лат. religare — связывать, соединять).

    Двоячьники — учите матчасть!
    И до вас люди на свете жили.

    И ещё раз о сущностном – чего Бог не дал, того в аптеке не купишь!

    • Маркелов, привожу Ваши слова, являющиеся отправной точкой для дискуссии, еще раз.

      «Религия людей объединяет, а атеизм людей разъединяет!» (Виктор Маркелов)

      Прошу еще раз говорить по существу Вашей же фразы. Из этого существа следует, что об этимологии термина «религия» речь не идет и сии выкрутасы есть слова из другой песни. 🙂 Что еще найдете сказать?

        • Именно об этом Вас и прошу: не тратить время на пустоту. Т.е., не трындеть. Значение термина, как вижу, Вы уяснили, теперь дело за малым,- говорить по существу. Жду.

          • Ну-у! Любезный вы наш!

            Если вам не ясен смысл моих пространных комментариев, то тут батенька уж не попишешь ничего.

            Чего Бог не дал, того уже нигде не купишь!

  6. Маркелов, я Вам так скажу: никаких слов по существу я от Вас не ждал и не жду. Их не будет. Потому что разговор по существу, мало того, что камня на камне не оставит от Ваших словесных нагромождений, он для Вас опасен. Потому как, докапываясь до сущности, мы обязательно упремся в тот факт, что Арсений Несмелов, чьи стишата Вы здесь копипастите, состоял в Российской Фашистской Партии. Равно, как придется отвечать на вопрос: «Как же так, Маркелов терпеть не может тех, кто хает веру его предков и одновременно благоговеет перед колчаковскими отщепенцами, зиговавшими в Маньчжурии и приветствовавшими зверя, который пришел уничтожить на корню тех самых его предков вместе с верой?» Как это соединить? Да, никак! Поэтому Вы бегали и будете бегать от сущностей, скрываясь за ширмой ортодоксальных штампов, демагогии и хамства.

  7. «Ну-у! Любезный вы наш!

    Если вам не ясен смысл моих пространных комментариев, то тут батенька уж не попишешь ничего.» (Виктор Маркелов)

    Кто ж Вас столь пространно и столь впустую трудится заставляет? 🙂 Попишите уж чего-нибудь покороче, может посмыслее получится. Напоминаю тему:

    «Религия людей объединяет, а атеизм людей разъединяет!» (Виктор Маркелов)

    • Рели́гия (лат. religare — связывать, соединять).

      Двоячьники — учите матчасть!
      И до вас люди на свете жили.

      Не нам менять значенья слов и коль назвали латиняне объединения людей религией, то не нам эти смыслы изменять.
      Хотите говорить о своих пониманиях, так потрудитесь применять свои слова, а не латинские и греческие.
      Поскольку ваши измышления о их значения очень далеки от истинных значений смыслов этих слов.

      Чего Господь не дал, того уже нигде не купишь!

      • Маркелов, у меня терпения хватит. 🙂 Будьте добры, ответьте по существу Ваших слов:

        «Религия людей объединяет, а атеизм людей разъединяет!» (Виктор Маркелов)

        • По существу вам много раз сказали.

          А объяснить глухому, что такое красота звучаний музыкальных композиций невозможно!

          Уж, еже ли, Господь не дал, кому-то тямы, то так без тямы и придется жить.

          Чего Господь не дал, того уже нигде не купишь, и никогда, никто вам это не продаст.

          • Лжете, Маркелов. По существу заданного мною вопроса Вы не ответили ни слова.

  8. Учил меня дедушка мой, что дороже всего обходится общение с дикой антялегенщиной.
    И он, как всегда прав.

    Но от дикаря безсмысленно ожидать соблюдения правил ведения диалогов, принятых в культурах христианских народов Великой Европы.

    Общаться с вами, всё равно, что беседовать во времена совдепии, с лектором-пропагандистом по распространению знаний из общества «Союз воинствующих безбожников» — скука принеприятнейшая, аж жуть.

    Уж, еже ли, Господь не дал, дикарю тямы, то так без тямы дикарь и живёт.

    • «Но от дикаря безсмысленно ожидать соблюдения правил ведения диалогов, принятых в культурах христианских народов Великой Европы.» (Виктор Маркелов)

      Круто Вы замесили. 🙂 🙂 С культурой диалога, да, Вам есть куда развиваться и дисциплинироваться. Но вот это: «ведение диалогов в культурах»… Могучий шедевр!!!

      • Да, любезный Олег.

        Как это для вас не прискорбно, но все современные культуры всех народов Великой Европы созданы христианами.

        А атеистами в Европе создан лишь разврат, бандитизм, терроризм и фашизм.

        А с вами говорить, о чем-то сложном и глубоком, смысла никакого нет, поскольку вы, судя по порожденным вами текстам, скучны, как опохмельный понедельник, а на рассмотрения вульгарностей, известных любому малолетке, лимит времени давно закончен.

        p.s.

        Когда пробьёт последний час природы,
        Состав частей разрушится земных:
        Всё зримое опять покроют воды,
        И Божий лик отобразится в них.

        * * *

        • «А с вами говорить, о чем-то сложном и глубоком, смысла никакого нет, …» (Виктор Маркелов)

          О сложном и глубоком? Как Вы можете говорить о сложном, если не удосужились ответить на простейший вопрос: «Как можно почитать веру и предков и не отмежевываться от нацистской стороны фигуры Несмелова?»
          Далее, как Вы можете говорить о сложном, если в ваших словах (в
          лучшем случае от непонимая, в худшем- по намерению) мешанина из эклектики и фальсификации. Например: «А атеистами в Европе создан лишь разврат, бандитизм, терроризм и фашизм.»
          Фашист Муссолини писал: «Фашистское государство не остается безразличным перед религиозным явлением вообще и перед положительной религией, в частности, каковой в Италии является католицизм
          А нацисту Гитлеру клялись так:
          «Клянусь соблюдать эти обязательства, не нарушая верности нашему фюреру Адольфу Гитлеру и не посрамив чести своих предков, да поможет мне Бог«
          Никуда религия не убегала ни от итальянских христиан, ни от германских. Германские христиане даже новую культуру создали: культуру мыловарения из специально обработанных обьектов антропогенного характера.

          То, что размытыми рассуждениями о религии Вы старательно маскируете свою неонацистскую симпатию, так это никакая не тайна.
          Ладно, ответьте сначала хотя бы на простые вопросы. Они заданы. Потом будете думать о высоком и сложном.

          • «Нам не дано предугадать,
            Как слово наше отзовется, —
            И нам сочувствие дается,
            Как нам дается благодать…»

            * * *

            Все ваши бредни о чьих либо симпатиях, вы сами для себя и обосновывайте.
            Вас тянет размовляться о фашистах и нацистах, так это тянет вас, вам и бороться, с этой вашею напастью.
            А я не лекарь, чтобы вас лечить от навязчиво-болезненных ассоциаций в вашем мозге.

            О принадлежности католиков и протестантов к религии их изначально христианских предков, вы лично можете ассоциировать, что вам угодно.
            Но, уже тысячу с лишним лет католики живут в Великой Схизме в отношении к Исконному Канону Христианской Вѣры, а протестанты более полтысячи лет, как впали в ещё больший грех гордыни и дореформировалися до того, о чем вы сообщаете в своём последнем комментарии.

            Но Верные Исконной Христианской Вѣре люди то здесь причём?

            Коль, кто-то слаб и духом и душою и умом настолько, что не способен жить честной жизнью христианской, а способен лишь сидеть на лавках по костелам и мечтать о всемирной власти над не схизматиками и не реформистами, то им и нести ответы за свои грехи. Вот к ним и обращайтесь со своими обвинительными розмыслами.

            И, на последок, ещё раз –
            религии людей объединяют (в их устремлениях к следованию Промыслу Божьему),
            а атеизм (безбожие) людей разъединяет на отдельных индивидуев (бредущих каждый сам собою, в потаканиям прихотям и страстям своих трепещущих душ и тел).

            И схизматичные, и прореформированные, и уж тем паче атеисты, все эти уклонисты с Исконного Пути и есть разъединенные Клеветником людишки.
            Об этом всем известно уже многие столетия, а вы всё вынуждаете вам прояснять, то, что известно даже малым детям на Руси и в землях древней Ромейской Империи.

            p.s.

            А просвящённый любомудрием Нового времени натуралистический рационализьмь свидетельствует нам, и сам товарищ Спиноза в этом нас поддерживает, что —
            «Слова Павла о Петре говорят нам больше о Павле, чем о Петре».

    • Рад, что вам эти мысли близки.
      А вот ещё и весьма в тему.

      СОН О ДОРОГЕ

      И еще такой я видел сон.
      Люди,
      их несметное количество,
      все, кто жил на свете до меня,
      двести поколений человечества,
      в отблесках закатного огня
      по дороге
      шли
      мимо меня.
      Люди эти, малы и велики,
      выходя из тьмы своих веков,
      на себе несли своих богов
      темные таинственные лики,
      свои стяги
      и свои вериги,
      груз венков своих,
      своих оков,
      книги своих пастырей
      и книги
      вольнодумцев и еретиков,
      древние орудия познанья,
      множество орудий для дознанья
      и для целей всяческих других,
      чаши для куренья фимиама —
      словом, все,
      с чем шла когда-то драма
      их страстей
      и верований их.
      Как ее разрозненные звенья,
      времена смешав и поколенья,
      шли передо мною Брут и Цезарь
      и Марат с Шарлоттою Корде,
      армии афинян и троянцев,
      якобинцев
      и преторианцев,
      Азия бок о бок и Европа,
      вперемежку Рим и Карфаген.
      И почтенный киник из Синопа,
      седовласый старец Диоген,
      выступив на миг из полумрака,
      поднял свой фонарик над собою
      и сказал мне строго:
      — Для чего! —
      И подобно греческому хору,
      тысячи людей одновременно
      выдохнули разом:
      — Для чего! —
      Кто-то рявкнул басом:
      — Ты ответишь! —
      И шепнули рядом:
      — Ты все скажешь!
      Ты нам головой своей ответишь,
      если ты не скажешь —
      для чего!.. —
      Я хотел ответить,
      я пытался,
      я кричал,
      но звук терялся где-то —
      как всегда во сне бывает это,
      вымолвить не мог я ничего.
      А меж тем
      поток уже кончался,
      край его вдали обозначался,
      и, венчая шествие, качался
      одинокий факел позади.
      И тогда
      над темною дорогой,
      где шаги едва уже звучали,
      преисполнен гнева и печали,
      трубный глас раздался:
      — Проходи!!! —
      И тогда пошел я вслед за ними,
      как в конце военного парада
      с площади уходят музыканты,
      завершая шествие его.
      А потом дорога опустела,
      лишь трава
      тревожно шелестела,
      и звезда полночная блестела,
      грустно вопрошая:
      — Для чего?

      * * *

    • Если я ознакомлюсь да досуге, Вы изменитесь? 🙂 Нет. И Ваша связь через Несмелова/РФП с Гитлером, т.е., черносотенца с неонацизмом не разорвется. Так что, не буду я, пожалуй, ознакамливаться с тем, с чем знаком давным-давно. А Вам стоило бы. Кино видели, да ничегошеньки не поняли. 🙂

      Маркелов, или по существу начатого разговора вещайте, или не лейте воду.

      • Общаться с вами, всё равно, что беседовать во времена совдепии, с лектором-пропагандистом по распространению знаний из общества «Союз воинствующих безбожников» — скука принеприятнейшая.

  9. Тяжело Вам с нами общаться, нудно, или еще как- это лирика героя, т.е., личные переживания по процедуре общения, что к предмету диалога никакого отношения не имеет. Прошу в очередной раз,- не лейте воду. Говорите по существу. Вы ведь за культуру диалогов в культурах народов? 🙂

  10. «Вас тянет размовляться о фашистах и нацистах, так это тянет вас, вам и бороться, с этой вашею напастью.» (Виктор Маркелов)

    Это пример классической демагогии. Смешаны два метода: «порочный круг» (вас тянет, потому тянет вас) и «некорректное следствие»(если говорит о фашизме, значит фашизм его бзик) .
    Не катит, Маркелов. Дело не во мне, а в Вашем молчании по поводу нацистской стороны Несмелова. Это факт. Если собеседник упорно уходит от его (факта) обсуждения, значит он, по крайней мере, лоялен к нацистской идеологии.

    • Любезный Олег.
      Вас явно клинит в ваших нежеланьях признать литературные таланты у людей, с отличными от ваших миропредставлениями.

      Нацизм, у православных, быть не может!
      И ваши утверждения, говоря вашими словами вовсе «не прокатят».

      p.s.

      Ах, да, кстати!
      Современные натуралистические рационалисты, специализирующиеся в познании сфер психейных заморочек рекомендуют —
      https://youtu.be/tlqyrlLwdAo

      Ну, а в особых случаях, для заблудших душ, шибко склонных к упернутым кружениям психейных увлечений, полезным почитают рекомендовать применение, указанных в нижеприведенной ссылочке, видов деятельности, весьма в народе русском почитаемых и жуть как натурально полезных, в нашей рациональной и не простой народной жизни, при производстве мелкого дреколья и лыковых мочал —
      https://youtu.be/U4tVbBWtO0M

  11. «О принадлежности католиков и протестантов к религии их изначально христианских предков, вы лично можете ассоциировать, что вам угодно.» (Виктор Маркелов)

    С точки зрения религиозный течений.
    Католицизм и протестантизм это направления христианства. К религии их, К. и П., предков принадлежали их предки. К. и П. принадлежат к католической и протестантской ветвям христианства. Я не понял, кого и с чем я лично могу ассоциировать? Если не трудно. 🙂
    Вы потрудились на славу: демагогический материал классный. Мы его разберем по строчечкам и с разных сторон. 🙂 Продолжение следует.

    • Любезный Олег.

      Ваше постоянное употребление иностранных слов, вошедших в состав русского языка, в их просторечно-обывательском восприятии, очень затрудняет, как понимание ваших текстов, так и донесения до вас смыслов моих высказываний.
      Вот, к примеру в ваших высказываниях вы неоднократно применили такое слово, как «демагогия», в комментариях:
      от 04.07.2017 в 00:23;
      от 06.07.2017 в 19:06;
      от 06.07.2017 в 19:39.

      А согласно с определениями приведёнными в Российском энциклопедическом словаре [1]:
      1 Демагогия (др.-греч. Δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону;
      2 Демаго́гия. Основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей;
      3 Демаго́гия. Высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели.

      Так вот:
      1. Согласно первому определению, так мною в моих текстах не применяются никакие из ораторских и полемических приемов, а уж тем более вводящих аудиторию в заблуждение с целью склонить её (аудиторию) в свою сторону.
      А всего лишь высказываются мои собственные мысли весьма созвучные с исконным мiровосприятием русского народа, частичкой коего я и являюсь.
      А также приводятся высказывания других русских людей, естественно созвучных моим собственным и свойственных общерусскому мiровосприятию;

      2 Согласно второму определению, так мною в моих текстах не используются какие либо извращения фактов, а уж тем более не производится льстивых обещаний и т.д. по имеющемуся определению.
      А исключительно используются факты классической исторической науки;

      3. Согласно третьему определению, так и вообще ваши домыслы отдают параноидальными фантазиями.

      Так что любезный Олег, прежде чем говорить о русском Мiре потрудитесь изучить значенья слов русского языка или хотя бы постарайтесь не применять слова, классические смыслы которых вам недоступны.

  12. «Но, уже тысячу с лишним лет католики живут в Великой Схизме в отношении к Исконному Канону Христианской Вѣры, а протестанты более полтысячи лет, как впали в ещё больший грех гордыни и дореформировалися до того, о чем вы сообщаете в своём последнем комментарии.» (Виктор Маркелов)

    Не говорите. Ко всему, еще и Несмелов с прочими хранителям Исконной Христианской Вѣры из РФП обрядились в форму дореформировавшихся греховников-нехристиан и затянули гимн на музыку гимна НСДАП, Значит, они должны быть преданы анафеме. Предадите? 🙂

    Из логики Ваших слов (см.цитату) следует, что германский нацизм есть следствие реформаторской деятельности протестантизма. Опять демагогия. Метод «ложная альтернатива». Чушь.

    • Но вы не так уж, что бы совсем, уж были безнадёжны.
      Порою и у вас, хотя и очень редко, но всё таки проскальзывают верненькие умозаключения.
      Вы верно заприметили взаимосвязь реформации с фашизмом в связке с национал-социализмом.

      • «Вы верно заприметили взаимосвязь реформации с фашизмом в связке с национал-социализмом.»(Виктор Маркелов)

        Я верно заприметил ложную взаимосвязь реформации с фашизмом, которую хотели подсунуть Вы. 🙂 Между ними пять веков. Но, связь Несмелова с фашизмом никуда не денется, верно? 🙂