Наркопознер, Узбекистан, спекулянт Греф, тролли Ле Пен, «Научная» русофобия, Мария Гайдар

Темы эфира:
Владимир Познер выступил за легализацию наркотиков
Сторонники «свободного» взгляда на жизнь нас зовут именно к такому будущему
Статус «звезды» будет оберегать Познера. Ему это, к сожалению, сойдёт с рук
У Навального и Познера условно одна крыша
Партнерство России и Узбекистана
Либеральный шабаш на Биржевом форуме
Дебаты во Франции. Ле Пен затроллили
«Научная» русофобия
Мария Гайдар — советник Порошенко


Скачать файл

Видео:

14 комментариев к “Наркопознер, Узбекистан, спекулянт Греф, тролли Ле Пен, «Научная» русофобия, Мария Гайдар”

  1. Познера используют как анестезирующую слюну комар во время укуса, чтобы «незаметно» выпить как можно больше крови, занося при этом неизлечимые болезни паразитарных малярии и плазмоза. Действует технология мимикрии: «Я тоже русский, люблю Россию (хотя Родиной считаю Францию и являюсь её гражданином), я близко знаю простой американский народ, который хорошо относится к русскому народу — значит, Америка — хорошая страна, и все, что она делает — только позитивное. Первые применения замораживающей сознание слюны-Познера — телемосты в горбачевскую перестройку, сегодня — в личных интервью. Казалось бы Познер декларирует правду на уровне личных ощущений. Вот только «невдомек» проницательному телеакадемику, что сам американский народ «пользуют» физические лица — владельцы частного банка — «Федеральная Резервная Система» (ФРС), и, чтобы легче было сосать кровь и из «американского народа», ФРС использует другую анестезию — «дешёвые» доллары. То есть — за одни и те же товары, услуги, «выпущенные» на территории США «дают» больше долларов, чем в других странах мира. Покрывая разницу в стоимости занижением цены ресурсов остального мира с помощью оружия, конфликтов, агрессии, финансовыми манипуляциями — вульгарным грабежом. Сколько человеческих (в том числе американских) сердец съел совладелец ФРС Рокфеллер? Пять, или шесть? Вот эту-то разницу между народом Америки и бандой ФРС им управляющей «близорукий» Познер — «не видит» и, как бы «наивно» — выдаёт одно — за другое, отождествляя со словом «Америка» бесправное население северного материка, А НЕ БАНДИТОВ ИМ УПРАВЛЯЮЩИХ. При этом видя в России — «бандитское» государство, которое создал русский народ. Вот такой «патриот» навыворот….

  2. Андрей, мне кажется что не Познера «исполиспользуют» а он сам превратился в «анестезирующую слюну». Возможно под воздействием тех самых легких наркотиков кот. он пропагандирует. В отличие от Вас ( Вы поняли его раньше), для меня, да и не только для меня, Познер в горбачевскую эпоху был блестящим журналистом кот. верили. Тем сильнее разочарование. Он просто шоумен — был и есть, не более. Но докатиться до пропоганды наркотиков!

    Мне кажется, что не страшно что говорят познеры, страшно то что у государства не предусмотрен механизм реакции на такие публичные призывы и признания.

    • Я, собственно, Познера понял после взятого им в прошлом году интервью у Сергея Глазьева. Здесь налицо была «нестыковка» понятий о действиях Америки как государства, и настроениях самого населения. А, что до «механизма» распознавания познеров, — так это зависит от состояния развития самосознания всего народа — уровня «зрелости» общества- страны вцелом. ВОТ, МЕХЕЕВ И «ПРОСВЕТЛЯЕТ» НАШЕ СОЗНАНИЕ, А МЫ — ПОТИХОНЬКУ ЗРЕЕМ ….. ПОД ЭТИМ СВЕТОМ …. ))))!

  3. Уважаемый Сергей Александрович, ну чего вы привязались к Познеру.
    Я не разделяю многие из Ваших взглядов, но всегда слушаю Вас с интересом, потому, что Вы являете собой пример трезвомыслия, видно, что Вы говорите искренне и настроены на то, чтобы понять, то, что происходит на самом деле, независимо от того, нравится Вам это или нет.
    Кстати по этим же причинам я очень уважаю Познера. Судя по Вашим высказываниям Вы о нём невысокого мнения. И совершенно напрасно. Познер как-то отвечал на вопрос, известно ли ему, как к нему относится В.В. Путин, и рассказал что на этот вопрос ему люди знакомые с предметом ответили: «хорошо, но сложно». По моему Президент куда более непредвзят в этом вопросе, чем Вы.
    Надо прямо сказать, что ведущий начал с фразы, которая не соответствует действительности. Он сказал, что Познер предложил легализовать наркотики. Познер не предложил это. Он сказал: «я за легализацию». Чувствуете разницу ? Когда человек предлагает, он говорит: «а ДАВАЙТЕ легализуем». Я надеюсь, что Вы согласитесь, что между этими формулировками две большие разницы. Хотя они и вроде говорят об одном и том же. Привлечь Познера за пропаганду, не получится, потому, что пропаганды то никакой и не было.
    А для объективности картины, мотивы Познера Вы не хотите рассмотреть а ? Ведь Познер в том же видео о них говорит. Да думаю, что относительно обострения чувств и всего такого он говорит совершенно зря. Но ясно же что мотивация, которую он излагает — положительна. Он предлагает сделать это не для того, чтобы сделать похуже. Он приводит аргументацию, почему считает что так будет лучше. Вы можете быть не согласны с этой аргументацией, ну тогда спорьте по существу, а не раздавайте обидные характеристики.
    Познер редкий экземпляр, один из немногих, кто говорит, что думает. Вы тоже этим отличаетесь. Было бы любопытно свести Вас вместе. Это было бы то ещё зрелище. Вы утверждаете, что верующий, а Познер что атеист. Вы служили в армии, а Познер говорит, что ему ненавистна сама мысль, что кто-нибудь сможет отдавать ему приказы. Ваши взгляды перпендикулярны, и Вы оба умны. Это было бы зрелище, что надо. Даже этот спор между вами по поводу наркотиков имеет, если угодно, и философское измерение. Вы будете говорить, как Вы уже сказали, что надо оградить молодёжь и всё такое прочее, а Познер ответил бы на это, что каждый человек хозяин своей судьбы, и если кому-то хочется убивать себя, то это глупо, но он не будет в это вмешиваться, потому, что это вопрос частной жизни, а он стоит горой за её неприкосновенность.
    Я всегда слушаю Вас с интересом, потому, что Вы стараетесь победить соперника в интеллектуальном споре. А объявить его дурачком, это не Ваш стиль, как мне кажется. Поэтому раздавая Познеру, всякие характеристики типа «дедушка» и аналогичные для меня Вы изменяете себе.

    • «Познер редкий экземпляр, один из немногих, кто говорит, что думает.» — Это Познер-то говорит что думает? Вы это серьезно?
      Но тогда почему «Да думаю, что относительно обострения чувств и всего такого он говорит совершенно зря.»? Он же говорит что думает!

      Да еще свести фактически ненавидящего Россию Познера с действительно исскренне любящим свою страну Михеевым?!

      Сергей Александрович, только не это! Сегодняшний Познер — беспринципный и лживый шоумен и только! Я не удивлюсь что и на счет наркотиков он сказал чтобы возбудить к себе интерес, а сам и не курит и не пьет!

  4. Вот и Сергей Михеев тоже в своих последних выступлениях высказывается в том духе, что борьба с коррупцией — это само собой разумеющееся дело. Мне почему-то не кажется все таким очевидным. Давайте оглянемся вокруг. Сколько из 10 человек вокруг каждого из нас, оказавшись вдруг начальником, не продадут за деньги свою подпись? А каждый из нас? Мне кажется, что, к сожалению, число в этом ответе будет ближе к 10 в большинстве ответов… А почему так произошло? Может всегда так было? Я вырос в Советском Союзе, мы тогда росли с мыслью, что главный смысл всего сущего в построении чего-то светлого в будущем. А какой смысл сейчас в сердцах большинства людей? Можно приводить кучу красивых слов типа благополучия и прочего, но в конечном счете все это можно свести просто к слову деньги… Люди работают каждый на своей работе только за деньги, это основной принцип рыночной экономики. Кто лучше вертится в этой жизни, тот и успешен, тот и победил. Мы же сами в момент крушения советской идеологии молчаливо приняли утверждение, что построить рай на земле — это утопия. И это, кстати, поддерживает в своем выступлении и Сергей Михеев. Если деньги стали единственным мерилом для большей части людей, почему мы удивляемся, что люди продают свои подписи. Чем это отличается от продажи своих талантов, своих умений, навыков? В чем разница? Только в том, что мы расставили красные флажки на территории капитализма? Да коррупция — это и есть синоним слова капитализм и словосочетания рыночная экономика. Хорошо, раньше была утопия, ну вот вам НЕ утопия, вот вам суровая реальность. Я хочу сказать, что приняв идеологию личного успеха как единственное мерило ценностей бытия в нашей стране, не нужно удивляться тому, что большинство людей в нашей стране воруют. И к сожалению, я считаю, что Сергей Михеев не прав, когда он говорит о том, что и через тысячу лет люди также будут воровать. Мы видим, как мир постепенно, пусть медленно, но все-таки меняется к лучшему, растет сознание людей от поколения к поколению. Я хочу напомнить, что в Советском Союзе при всех его недостатках такого бешеного воровства во власти все-таки не было. И я думаю, что главной причиной этого все-таки была именно идеология построения смысла существования для человека. Пусть это не получилось в итоге, но это неизбежно показало путь развития для всего человечества.

  5. Раз уж у меня есть время написать, хотелось бы вот ещё о чём сказать. Я всегда соглашался с Вашими взглядами по поводу внешней политики, и в значительной степени, хотя и не в такой, по поводу внутренней, но в области экономики я совершенно с Вами не согласен. Сергей Глазьев возможно неглупый мужик, но ведь не я сказал слова «тушить пожар деньгами». Ведь это в передаче было произнесено это в ироническом тоне, мол вот всё либералы повторяют одно и то же. Это косвенно подтверждает, что об этом именно идёт и речь. Это кейнсианство ничего хорошего не принесет.
    Вот Вы, Сергей Александрович, любите повторять, что не надо искать простых решений сложных проблем. Я прямо чувство дежавю испытал когда слушал Олега Вьюгина, которого очень уважаю (думаю, что Вы не разделяете это моё чувство), который говорил как раз по этому вопросу (относительно денег) — что не нужно искать «простых решений, которые как топор под лавкой валяются».
    Я это понимаю в том смысле, что напечатать деньги это ведь всегда просто. Многие из этих людей, которых Вы не любите, и называете глобалистами, на самом деле придерживаются во многом здравого смысла.
    Ведь Вы не будете отрицать, что дважды два — четыре. Так вот, один лауреат нобелевской премии по экономике (я конечно понимаю, что вы не готовы обожествлять Нобелевский комитет и относитесь к нему скептически, но всё-таки, я надеюсь, признаете, что запросто так такую премию не дают) сказал, что инфляция всегда и везде монетарное явление. Это значит хочешь увеличить инфляцию — напечатай денег. Это простое правило работает во всех странах и России и в США, и где угодно.
    Вот Вы всё время ругаете финансовых спекулянтов. Ратуете за развитие производства. У у меня к Вам вопрос, как Вы думаете, какая инфляция благоприятна для развития производства — высокая или низкая ? Ведь производство это очень длинные проекты. На десятки лет. И тех, кто занимается этим волнуют два вопроса: 1) предсказуемые макроэкономические условия, чтобы они могли спланировать экономику проекта, что гораздо легче при низкой инфляции, можно получить очень длинные деньги под проект и 2) поскольку из такого проекта быстро не выскочишь, чтобы тебя не ограбили.
    Вторую часть финансовые власти не контролируют. Это уже госаппарат и суды в целом. Но вот первая часть — это как раз задача для финансовых властей. И они последовательно, и на мой взгляд, успешно двигаются в этом направлении. У нас, уже свободное курсообразование. Председатель ЦБ яростно сражается за низкую инфляцию именно по этой причине, ни по какой другой. Она прекрасно знает, что только низкая инфляция (и даже более того), низкие инфляционные ожидания будут способствовать развитию производства. Именно на создании благоприятных условий для производства сконцентрирована экономическая политика, а Вы ругаете.
    Кроме того совершенно ясно, что развитый финансовый рынок, качественные залоги, большая ликвидность всё это необходимо для развития производства. Недостаточно развитые финансовые рынки — причина бедности многих стран мира.
    А Греф нормальный мужик. Самомнение у него выше крыши, ряд его высказываний излишне резки, а местами экстравагантны, но то, что он не вор, и довольно умный человек я не сомневаюсь. Сбербанк под его руководством преобразился, нравится ли Вам это или нет.
    Кстати, хотелось бы обратить Ваше внимание вот на какой факт. Экономика России росла в те годы, когда министром экономического развития был Греф, а министром финансов Кудрин. А когда Греф ушёл, экономика расти перестала, а потом ушёл и Кудрин. Что было бы с нашей страной, если бы в своё время послушали этих неокейнсиацев, которых хватало во все времена и сейчас они дуют в ту же дуду, и потратили бы нефтяные доходы, неприятно даже представить.

  6. Всем привет!
    Люблю правду, без неё не будешь счастливым.
    Не имейте иллюзий насчёт наркотиков.
    На самом деле — никаких лёгких наркотиков не существует.
    Курение марихуаны — вступление в неуправляемую зону, где вы незаметно теряете волю противостоять желанию употребить ещё, и после противостоять следующему искушению — уколу героина.
    Хиханьки-хаханьки заканчиваются быстро.
    И наступает серая, ноющая, скребущая душу, требующая дозы, абстинентная действительность. И унижающая тяга.
    Кому-то нравятся — гниющие ноги, не влезающие в тапки, с незаживающими 24/7/365 воняющими язвами?
    Кому-то нравятся — дочь, стоящая на обочине с предложением секс услуг за полчека?
    Кому-то нравятся — судимый сын, с севшими зрачками, прячущий шприцы и снова укравший деньги из вашего кошелька? Врущий вам в глаза, что он не торчит?
    Кому-то нравятся — гепатит C?
    Кому-то нравятся — количество вич-инфицированных в стране?
    Кому-то нравятся — превращение человека в животное и моральная, психологическая и физическая деградация?
    Кому-то нравятся — трясущаяся, метущаяся развалина в 20(!) лет, ночующая на трубах в подвалах Дыбенко с исколотым пахом, ногами и руками?
    Кому-то нравятся — дети, похороненные до 30-ти?
    Вы откуда собираетесь черпать интеллектуальный потенциал нашей общей единственной и прекрасной страны?

    Не употребляйте наркотики, останетесь живы.
    Пейте молоко и кушайте витаминки, дорогие россияне!

  7. Чета Гайдаров, конечно жертва знаменитости деда (для Маши — прадеда). Стремление походить на предка-героя, ярким достоинством которого была юношеская бескомпромиссность (лютовал Аркашка — говаривали крестьяне), так вот, это желание — КАЗАТЬСЯ, а не быть на самом деле, как и история — повторяются дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде ФАРСА. Мария Гайдар — третье поколение, и это уже, к сожалению — ТЕАТР АБСУРДА.

  8. Добрый вечер, Сергей! Я, Доровских Сергей Михайлович Главный технолог АО «Микроволновые системы», разработал теорию» Технологическая философия». Основные тезисы послал Президенту РФ и в Минпромторг. Я применил теорию на нашем предприятии. У нас выработка 6 миллионов рублей на человека, выше российской в 6 раз. Сейчас я разрабатываю технологию на основании теории , и мы сможем увеличить производительность труда ещё в 10 раз.
    Основной тезис теории — необходимо вкладывать средства в людей, а не в оборудование. Я писал Соловьеву , о том, что готов вызвать наших ведущих специалистов (Кудрина, Глазьева, Титова) на «Поединок» по направлению развития промышленности.
    В мае хотят в правительстве принять решение о выборе стратегии развития промышленности, но никто из них не знает куда надо идти. Дотации предприятиям уйдет в песок, потому что они провести перевооружение парка оборудования импортными станками ( поддержка импортного производителя).
    На выставке ЭКСПОЭЛЕКТРОНИКА 27.04.17 я делаю доклад по теории «Технологической философии».
    Время сейчас тревожное, пробиться наверх очень сложно. Я старался различными путями. Ломоносову тоже трудно было пробиться в университет.
    Если Вам интересен этот вопрос, я готов выслать обращение к Президенту РФ, презентацию доклада на выставке, основные тезисы теории «Технологическая философия» на Вашу почту.

    С уважением, Доровских С.М.

Оставьте комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.