Экономика должна создавать образ жизни и рабочие места

Темы эфира:
Идет переосмысление нашего позиционирования в мире
Нас вытесняли все 25 лет, и мы мирились с этим
Россия отказалась от внешней концепции
Мы сознательно отказались от глобального и регионального проекта
Сейчас мы возвращаемся к себе
Наши действия в Сирии были реакцией, а не плодом какой-то системы взглядов
Надо выстраивать систему
Ближайшая встреча Порошенко с Трампом может вызвать очередное обострение на Донбассе
Проблема кадров для оборонки связана со структурой экономики вообще
Благодаря советом наших либеральных реформаторов экономики, где могли бы работать инженеры, не стало
Экономика должна создавать не только конкурентоспособные товары, а формировать образ жизни, среду, рабочие места и технологические школы


Скачать файл

Видео:

4 комментария к “Экономика должна создавать образ жизни и рабочие места

  1. Сергей Александрович, обратила внимание,что бесконечные ток-шоу на федеральных каналах с одними и теми же лицами обсуждают проблемы, далёкие от реальной жизни россиян. Коррупция в России захлестнула все сферы, это отражаетсяна уровне жизни каждого из нас и не может интересовать меньше, чем новости и Трампе, Украине. Но сми предпочитают молчать о нас и переключают внимание в телеящике и радио на чужие проблемы. А мы продолжаем терпеть повышение тарифов, цен, налогов, недоступность и платное образование и медицину, различные проявления социальной ннсправедливости как следствие коррупции.
    Что Соцэнерго и гормедтехника- прачечные не знает только мэр?)))
    Еще он «не знает» солько Москва переплачивает за украшательства, благоуродство улиц, бесвкусные ярмарки, он точно не знает, кто греет руки на точечной застройке и вырубает под нее гектары  и на чьи офшорные счета идут деньги от платного воздуха и асфальта в Москве… Нельзя говорить о коррупции и мешать пилить бюджет? Ваше мнение?
    http://stalic.livejournal.com/825634.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

  2. Цитата: «Экономика должна создавать не только конкурентоспособные товары, а формировать образ жизни, среду, рабочие места и технологические школы».
    Сергей Александрович, а почему она (экономика) ДОЛЖНА? То есть, как это долженствование спроектировано, или должно быть спроектировано в прикладной части идеи? Разумеется, конкретно в нашем контексте, со всеми нашими рациональностями, но в большей степени иррациональностями. С учетом того, что база западной цивилизации- бодание активных эгоизмов. А это дело у нас не работает и работать не будет. Наши эгоизмы, больше известные как либералы, встраиваются в их систему, терзая и таща за собой всю страну, а не создают собственную. И не создадут,- архетип не тот. Далее, Запад, точнее США, в экспансии потребительского разврата сосредоточились уже не на создании и продаже миру товаров, но технологий. И все больше нематериальных. То есть, «в лоб», при совпадающих взглядах на философию наперсточничества (экономики), тягаться не получится. Гонка «создать раньше всех- раскрутить- продать- манипулировать и спекулировать с тем, чтобы создать следующее новое» противна нашему коллективному бессознательному в принципе. Как быть? Я к тому, что экономика в нашем случае требует совершенно иной философской концепции. Так, это было в наших руках: государственный капитализм, как экономическая база СССР. Государство, как единственный хозяйствующий субьект в стратегических и фундаментальных областях. Вокруг «большого поля»- полянки самодеятельного эгоизма (бизнеса). Им заказы (тендеры) от государства не столько на разработку/выпуск некой номеклатуры, сколько на целые отрасли. Наш бизнес к СИСТЕМНОЙ работе в длинных проектах еще приучать нужно. Вот, с торговлей и сферой услуг у него все в порядке, а с созиданием катастрофа. Другого пути не вижу. Как Вы считаете?

Оставьте комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.