Темы:
Как удалось ведущим странам Запада за счет России восстановить разрушенную президентом США Дональдом Трампом и Brexit “атлантическую солидарность”?
Кому выгодно то, что Администрация президента США Дональда Трампа сыпется, как карточный домик?
Смогут ли представители Евросоюза назло Госдепу и Англии наблюдать за выборами президента России в Крыму?
Почему авторы доклада РАНХиГС уверены, что Россия должна отказаться от поддержки традиционалистов и патриотов в Европе, сделав ставку на глобалистов и ставленников Сороса?
Научит ли губернатор Московской области Андрей Воробьёв школьников к раздельному сбору отходов и для чего Ксения Собчак отправилась на мусорный полигон?
Как заокеанские кураторы учат “несистемную оппозицию” стратегии протестного поведения на выборах президента России?
Другие темы
Видео:
Здравствуйте. Нужно заставить лондон ответить за убийство наших граждан.Он их якобы прячет, грабит,использует , а потом убивает. Созвать совбез по этому вопросу.Вообще нужно перейти в наступление по всем направлениям.
Дружище Михеич , если можно к тебе так обращаться .
У меня такой вопрос или я не знаю как это выразить
Вот при советской власти были , всё были государственных организации, люди в этом жили и я жил. И скажу мы не плохо жили. Сейчас всё частное. Куда не плюнь , одни частникино. Частникам что хотет то и делает. Хочет кинет, хочет заплатить. Я часто попадал в такую ситуацию, что меня кидали , я месяца работал , а меня как быдло считали. Что я хочу поинтересоваться. Неужели нельзя создавать государственые фабрики , заводы , строительные организации, сельское хозяйство. Я считаю, что была бы конкуренция с поскудными частными организациями. Человек стремится к лучшему. А не туда где тебе пытаются кинуть. Я от этого устал. И я думаю что если бы были государственныесли организации, то была бы конкуренция с часниками. Может они к своему работнику относится более ценее относится начали , потому что есть лучше чем частник
Дело-то в том, что владелец частного капитала (частного предприятия) ,
это ВОР , по определению !
Он кладёт в свой карман часть выручки, полученной им на рынке от
реализации товаров и услуг созданных пролетариями, из его наёмных
работников, после выплаты им твёрдой сдельно-повременной зарплаты !
(Пролетариат – это наёмный работник, создающий прибавочную стоимость
в сфере производства товаров и услуг ! Ту самую часть выручки !!!).
И чем больше кладёт, тем больше ему хочется обворовывать и класть,
аппетит приходит, как известно, во время еды !!!
А как это делать ? Есть три пути ! Нарушать, для своей выгоды,
трудовое законодательство, законодательство по охране труда,
профсоюзное законодательство !!!
А государственные предприятия вынуждены, находясь под прямым контролем
законодательной и исполнительной власти, ЭТИ ЗАКОНЫ ИСПОЛНЯТЬ !!!
Таким образом, они “КОЛЯТ ГЛАЗА” частному капиталу и ограничивают ЕГО
БЕСПРЕДЕЛ ! Вот поэтому частный капитал , захвативший власть в стране,
ИСТОШНО, постоянно, ВЕРЕЩИТ О НЕЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ !!! И всё время заклинает, что “РЫНОК” ВСЁ РАССТАВИТ ПО
СВОИМ МЕСТАМ ! Но дело-то в том, что “РЫНОК” (рыночные отношения),
всего на всего, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ, которому, абсолютно,
наплевать, кто является субъектом рынка (выходит на рынок), частник, частное
предприятие или государственное предприятие !!!
Мне очень неприятно и обидно слышать столь неуважительные пассажи в адрес Стивена Хокинга от вас, Сергей Александрович Почитайте биографию Стивена Хокинга! Почитайте её и вы, Сергей Александрович! И ознакомьтесь с его реальными высказываниями. А не теми обрывками, что озвучил ведущий, который, к сожалению, услышал звон, да не знает где он, судя по неточности приведённых им цитат якобы Хокинга. Так вот Стивен Хокинг никогда не говорил, что существование людей бессмысленно! Никогда не называл никаких людей обезьянками (он однажды сказал, что мы – потомки обезьян – есть разница, не правда?). По поводу существования Бога: в одной из первых своих книг Хокинг писал, что допускает наличие во вселенной высшего разума и участие оного в устроении мира. Но позднее высказывался о том, что не нашёл научного подтверждения этому допущению. Он лично не нашёл! он не призывает вас верить или не верить, он только поделился личными выводами, которые высказал более чем уважительно! Также важно заметить, что по его собственному высказыванию, можно по-разному определять, что есть Бог, что оставляет место для дискуссий на эту тему. То есть это никакой не воинствующий атеист, коим его представили на этом видео! Также этот человек вот уж точно не является типичным представителем западного мира в плане отношения к странам НЕзападного мира. Например, он поддерживал палестинцев, несмотря на все нападки со стороны его коллег и прочих организаций, всецело выступающих на израильской стороне. Непохоже на конформистское поведение, не правда ли? А ещё несколько раз был в СССР, и, представьте, никогда не поливал грязью нашу страну в стиле “кровавой гэбни”; непривычно, правда? В общем, я призываю всех ополчившихся на выдающегося учёного и просто хорошего человека разобраться – справедливы ли их нападки. Я уверена, что когда вы познакомитесь с реальным Стивеном Хокингом, вам станет стыдно за ваши слова о нём.
Пожалуй это единственный случай , когда не согласен с Сергеем Михеевым, где он ведет речь о космосе. Может быть и согласился бы с ним , если бы было доказано , что эти мелочные людишки , что печатают баксы и хотят побольше отправить с Земли матушки куда подальше , имеют индивидуальное бессмертие уже сейчас. Тогда было бы ради чего стараться с восхвалениями исследования космоса. А отправить в дальний космос людей которые за счастье это воспримут ( а это действительно так – “надо что – то в этой жизни совершить” – так в песне нашей поется) , а потом лет через несколько отбросить копыта по причине возраста , болезни или катаклизма , оставаясь в количестве золотого миллиарда на Земле …занятие ниже среднего по уму. Была бы возможность отправиться в дальний космос у меня – отправился бы . Там не курят вообще – там нормальные люди будут.