Темы эфира:
Китай – это концептуальный вызов Западной цивилизации
У России огромный транзитный потенциал
Участие в трансевразийских проектах – это наш рычаг влияния
Наши евразийские модели слабые
Государства Центральной Азии боятся влияния Китая
У Китая нет идеологического и политического глобального проекты. Мы можем этим воспользоваться
Вытеснение США из Евразии является главным способом обеспечения безопасности в Евразии
Видео:
Уважаемый Сергей Александрович!
Вчера в очередной раз насладился Вашим выступлением —
в «Воскресном вечере». Значение Китая для России, по-моему, первостепенно: малочисленность населения России за Уралом и потребность Китая в ресурсах лично у меня провоцируют мысли о неизбежном «плавном» поглощении Китаем части российской территории. Без военных действий, но сочетанием постепенного расселения китайцев в С.Д.В. (Сибирь, Дальний Восток) и принуждения России к экономическому сотрудничеству. Вчера кто-то сказал, что Россия и Китай сейчас вместе — «спина к спине». Но было бы лучше «плечо к плечу», для чего Россия должна дополнить социализм с китайской спецификой социализмом с российской спецификой (мои соображения о последнем я отправил на http://zavtra.ru/blogs/ccr_-_soyuz_slavyanskih_respublik_eskiz_gosudarstva_).
В связи с вышеизложенным у меня к Вам вопрос, ответ на который Вы, возможно, уже имеете: необходим ли стратегический союз России, Китая, США, Индии — обладателей самого мощного на планете экономического, природного, человеческого (численность населения) потенциала ? Пришло время, когда эта четверка должна взять на себя коллективную ответственность за человечество, предварительно договорившись между собой. Озаботившись для начала уменьшением (лучше прекращением) позорной торговли оружием, совместным производством энергоресурсов из возобновляемых источников (вода, солнце, ветер).
Ваш ответ на этот вопрос (если он не рассмешил Вас) должен быть публичным; не сомневаюсь: повод для этого найдется.
Доброго Вам здоровья и новых побед в словесных баталиях!
Привет! Солидаризируюсь с предыдущим комментарием Александра Прокофьева, в вопросе чувствуется забота о людях и доброе сердце! Как это здорово!
Теперь осталось отменить Калашниковы и С300, С400, С500, воскресить и заставить Курчатова и Опенгеймера раздумать ядерное оружие назад!
А если серьёзно,
как показывает жизнь, одновременно, люди могут руководствоваться большим количеством интересов, за которым тухнет и затирается общее благо, и как бы становится неинтересным и ненужным.
Хотя в теории и на словах, все всё понимают.
В определённые моменты времени общие благие интересы могут мешать сиюминутным, локальным, местечковым, эгоцентричным интересам того или иного участника процесса.
Кто любит бокс, хорошо знает, что такое клинч и возня!
Есть мнение — что — общее, это ничьё.
Это вопрос из разряда социальной психологии, уже проверенный на практике — кто первый начнёт помогать упавшему человеку на улице.
Ужас ситуации в том, что чем больше людей, тем меньше вероятность, что ему помогут. Хотя большинство, ЕСТЕСТВЕННО, видят, что человеку нужна помощь, и ждут от кого-то другого первых действий.
Выход один — самому первому не стесняться и начинать помогать. Я, кстати, это уже делал — например, не прошёл мимо, и помогал человеку с сердечным приступом в метро, вызвав дежурного по станции и врача.
В другом случае, пришлось руками помахать на крыльце родного учебного заведения — отбивали одногруппника у двух пьяных негодяев. Отбили с последующим вызовом полиции. Всё нормально закончилось.
И там, и там, я был инициатором. Кстати, это не страшно. Будет ещё раз повод — я ещё раз это сделаю.
Посмотрел недавно док.фильм нашего прекрасного историка-документалиста Алексея Денисова о 5-ти тысячелетнем Китае! Довольно глубокое, мудрое у них человеколюбивое учение — Конфуцианство. Есть чему поучиться!
Привет Сергею Санычу и всем читающим, мирного неба над головой и максимального количества добра и любви!