Мир без иллюзий

Постсоветское пространство, его история, современный анализ его состояния и перспективы развития в геополитическом контексте стали темой очередного занятия в рамках курса «Социальные среды».

Первый мастер-класс нового семестра в Военной академии РВСН им. Петра Великого провёл известный политолог, теле- и радиоведущий, глава Института Каспийского сотрудничества и экспертно-консультационного совета при главе Республики Крым Сергей Михеев.

Открывая новый семестр проекта «Социальные среды» в академии РВСН, советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий подчеркнул учебный характер этого курса. Он отметил: «Социальные среды» – это не только эффективный механизм обретения их участниками уникальных знаний, но и навыков ведения полемики, повышения профессионального уровня и компетенций офицеров в работе с личным составом. По указанию министра обороны РФ генерала армии Сергея Шойгу на базе Военной академии РВСН им. Петра Великого создаётся современный учебно-научный кластер, подтверждающий инновационные, лидерские позиции военного образования в России. Не имеющий аналогов курс «Социальные среды» – элемент этих инноваций. По итогам работы слушатели, в частности, будут представлять и защищать курсовые работы по теме «Армия и общество». Акцент – на практическое применение новых знаний и навыков на службе. Лучшие работы будут отмечены, а их авторы станут участниками мероприятий научно-технической программы форума «Армия-2017».

Сергей Михеев во вступительной лекции дал подробный политологический анализ постсоветского пространства, высказал свою версию причин распада Советского Союза, уделил внимание особенностям и сложившейся затем ситуации на постсоветском пространстве. Он подчеркнул: по его мнению, распад СССР – это историческая трагедия и поражение нашей страны и всего общества, последствия которого мы остро ощущаем и сегодня. По его словам, Россия находится в историческом периоде выхода из состояния этого поражения и именно этим обусловлена тяжесть задач, которые перед нами стоят.

– Содружество Независимых Государств сменило Советский Союз и стал формой его развода. В документах Содружества были заложены позиции, которые могли бы обозначить пути последующего реформирования. Мало кто знает, что в первоначальных документах СНГ предусматривались общая оборонная политика, общая армия, общая валюта. Есть основания полагать, что Борис Ельцин положил на плаху истории целостность страны в угоду собственным политическим амбициям. Главной его целью тогда было «переиграть» Горбачёва, выстроить такую политическую конструкцию, которая обеспечивала бы ему личную власть. В какой-то момент Ельцин предположил, что роспуск Советского Союза и превращение его в СНГ сохранит власть в его руках. Отсюда Беловежские соглашения, отсюда распад Союза. Горбачёв же стал жертвой своих личных пристрастий: желая понравится всем, особенно на Западе, он провалил проект модернизации СССР. Это был политический деятель, явно не соответствовавший историческому моменту. Проиграл он, проиграли все мы.

По словам Сергея Михеева, имел место и элемент предательства партийной номенклатуры, разуверившейся в советской идеологии. Ни местные националистические элиты в республиках бывшего Советского Союза, ни внешние факторы, ни американцы, ни европейцы не были и не будут заинтересованы в интеграции постсоветского пространства.

Первая из форм интеграции постсоветского пространства было Союзное государство России и Белоруссии. Сергей Михеев отметил, что необходимо и впредь беречь отношения России и Белоруссии, они имеют стратегический характер. Руководители стран могут и будут меняться, России с Белоруссией оставаться всегда. К союзу с Белоруссией надо относиться бережнее, чем порой случается. Это стратегический ресурс. Довольно часто логика личных амбиций, некомпетентность и стремление к сиюминутной прибыли оказываются выше, чем стратегическое видение.

Сергей Михеев отметил, что власть, которая неожиданно досталась лидерам национальных элит постсоветских республик, является для них с тех пор основной ценностью. Он призвал трезво смотреть на постсоветскую действительность, особенно сторонников идеи возрождения Советского Союза.
По мнению Сергея Александровича, объединить постсоветское пространство способно лишь стратегическое понимание перспектив, которое, на его взгляд, у большей части постсоветских элит отсутствует. Другим объединяющим фактором может стать общий враг. По его мнению, и очевидного общего врага для всей совокупности постсоветских республик нет. Руководители постсоветских государств видят ситуацию на внешнем контуре по-разному.

– Не стоит строить иллюзий, что мы вместе. Единство, к сожалению, осталось в прошлом, я это констатирую с внутренней болью. Надо трезво оценивать вещи. У ряда стран есть определённые мотивы участвовать в ОДКБ и рассчитывать на защиту России. Надо активнее работать с населением, наращивать наше влияние на постсоветском пространстве. Русский мир существует де-факто. Русский мир открыт для всех. Он не замкнут в границах России. Мы обязаны работать с ним.., – высказал своё видение грядущего Сергей Михеев.

Глобальный проект России для мира без идеологии невозможен. И тут тоже не должно быть иллюзий. Гибридная война ведётся против России давно, серьёзно и системно.

Задача России – сохранение себя, как цивилизованного феномена, на политической арене. Задача государства – обеспечить собственный суверенитет, определить зону ближнего интереса и решать локальные проекты. Никто не должен думать, что Россию можно игнорировать – вот формула нашего суверенитета для мира! Оборона страны, мощь нашей армии – ключевой фактор сохранения и развития России.

Модернизация Вооружённых Сил РФ – важнейший государственный приоритет. Если мы не будем сильными, население не будет в безопасности, нам некогда будет думать об экономике. Экономика же должна производить не только товары, но и способ организации жизни. Так было в СССР. Для этого необходимо стратегическое видение. Его у нынешнего экономического блока правительства, по мнению Михеева, нет.

«Если вы не будете достаточно сильны, у вас не будет уверенности, что вас завтра поглотят. Быть достаточно сильным – значит обеспечить условия для дальнейшего поиска экономической модели, мировоззренческой, политической. Если вы не уверены в собственной безопасности, вам трудно думать, какую следует строить экономику или что делать с культурой», – высказал свои мысли Сергей Михеев.

Он выразил уверенность, что Россия – это цивилизационный феномен, цивилизация с глубокими корнями и собственной историей. Сохранение себя, как крупного действующего лица, на исторической арене – это и есть задача, которую мы сейчас выполняем.

Отвечая на вопрос, возможен ли украинский сценарий в Республике Беларусь, Сергей Александрович напомнил, что попытки чего-то похожего на Майдан там были и их жёстко подавил Лукашенко. И один из факторов его политического долгожительства – жёсткая силовая реакция на оппозиционную активность. Попытки выхода на площадь в Минске предпринимались несколько раз. И во всех случаях они были быстро подавлены.

– На фоне украинских событий белорусский лидер решил, что надо вести более искусную, как ему кажется, игру с оппозицией и западом. Есть при этом субъективные и объективные факторы. Действительно, Лукашенко опасается переползания украинской модели в Белоруссию. Потому что в Белоруссии есть собственные силы националистического, антироссийского и прозападного характера, – считает Сергей Михеев. – Но на данном этапе, я полагаю, «белорусский майдан» невозможен. Если Лукашенко потеряет чувство реальности и будет двигаться по пути заигрывания с оппозицией, с Западом и силами, которые хотели бы использовать Белоруссию для борьбы с Россией, тогда нашего союзника превратят в такой же плацдарм давления, как это сделали с Украиной.

Следующий вопрос из зала затронул духовные скрепы России: какими они должны быть в настоящее время, что россиян держит вместе и на что следует обратить основные усилия для дальнейшего духовного сплочения нации?

– Как я уже говорил, ответил гость «Социальных сред», – Россия – это особый цивилизационный феномен, который включает массу факторов – от экономики до культуры и религии. Феномен, который продолжается в истории независимо от форм, которые мы принимаем. Страну связывают такие простые и близкие каждому вещи, как территория и общие границы, необходимость их защищать, экономика, работающая на благо населения, ощущение общей исторической судьбы и, разумеется, языковая, культурная общность.

Отвечая на вопрос по геополитическим мировым трендам, политолог отметил:

– Экономическая модель, которая практикуется в мире, близка к исчерпанию. У неё накапливается всё больше внутренних концептуальных проблем. Она превращает человека в функцию. И в рамках этой модели требуется всё меньше людей. Но жизнь человека не может ограничиваться функцией. Эта модель вытесняет огромное количество землян в маргинальный слой. В странах третьего мира экономика делает людей бездомными, голодающими. России нужны свои, а не заимствованные у Запада либеральные подходы к экономической политике. Нужна иная философия организации экономики, при которой не люди для экономики как функция, а экономика для людей как способ организации жизни.

По его мнению, американцы с их имперской политикой рано или поздно поплатятся за то, что они фактически объявили новую мировую революцию, экспортируя и навязывая свою модель «демократии» другим странам. Они повторяют ошибки Советского Союза. Идеология их выдыхается, они её сами же дискредитируют. Тезисы, которые они продвигают по миру, корыстны, неискренни и манипулятивны.

На вопрос о стилистике гибридной войны Запада против нашей страны Сергей Александрович ответил, что её составляющими являются информационная кампания, работа в социальных сетях, экономическое воздействие, создание полувоенных ситуаций, конфликтов по границам, внутренних ситуаций нестабильности и, может, даже диверсионная террористическая деятельность. По его словам, гибридная война ведётся против России давно, эффективно и серьёзно. И только в последнее время Россия стала осознавать необходимость применения ответных мер.

Делясь впечатлениями о прошедшем мастер-классе, политолог отметил: «Слушатели курса – это элита наших Вооружённых Сил. От того, что они думают о текущей ситуации и перспективах, зависит и эффективность действий подразделений, которыми они будут руководить. Эти мысли они будут транслировать своим подчинённым. Поэтому такая работа на стыке армии и общества крайне важна – это на самом деле элемент безопасности. Относиться к этому, как к некоторой лирике, встрече с «интересными людьми», было бы просто неверно».

Игорь ЗОТОВ, «Красная звезда»
Источник: www.redstar.ru