Темы эфира:
Технологии использования детей стары как мир
Против Трампа вывели школьников, которых легко мобилизовать современными средствами коммуникации
В Сирии показывают убитых детей
Детскую тему используют профессиональные политические технологи
В Интернете можно 50 человек превратить в 1000
Пусть борцы с коррупцией расскажут нам про тех, кто построил коррупционную систему в России в 90-е годы
Видео:
Сергей Александрович, вы единственный кто хоть как-то вскользь упомянул причину выхода людей на улицы! Это не коррупция, это не «хайп», это реакция одного человека на (как выражались на федеральных каналах) «фильм в интернете». И так поразительно на сколько зажато федеральное СМИ и только после заявления Путина появились первые комментарии о митингах в принципе! Интересует только один вопрос, действительно ли на передачах уровня «ВВ с Соловьевым», нельзя произносить вообще какой-либо комментарий связанный с Медведевым? Это смотрится очень смешно, особенно когда по нескольку раз за эфир повторяют слова «честность» и «открытость», не на этом эфире, но на предыдущих еще часто бывает «Тут можно говорить, что думаешь!»
P.S. Я не бот и не украинец. Я живу в России(работаю программистом http://ru.stackoverflow.com/users/223583/yury-bakharev?tab=profile) . У меня просто человеческий интерес.
Я наверное отстала от жизни, но я не понимаю Ваш коментарий:
«…это реакция одного человека на (как выражались на федеральных каналах) «фильм в интернете»…» — Это о чем?
Пожалуйста, объясните, почему возник этот вопрос «… действительно ли на передачах уровня «ВВ с Соловьевым», нельзя произносить вообще какой-либо комментарий связанный с Медведевым?…»
Молодец, Маринка!
Для программиста чегой-то слабоструктурированное мышление. Лохматая мешанина.
Ув.Юрий Бахарев, ответьте мне на простой вопрос: «Почему на страницах Вашего сообщества нет слов ни о Медведеве, ни о весенних паводках на Алтае, ни о проблеме контрабанды на Дальнем Востоке?» Специализация другая, скажете Вы? Как создатели задумали, так ихним правилам, ака «редакционной политике» и следуете, значится. А как же бунтарский дух? Слабо разломать закостенелое сообщество, разбавить унылое прграммерское зазеркалье свежим воздухом жизни? Видать, слабо,- оно Вам любо. А мне люба моя страна, не надо ее терзать. Ежели о цензуре Ваши страдания, то попробуйте, скажем, на » Эхо Москвы» продвинуть в эфир пятиминутные ежедневные чтения «Государство и революция» В.И.Ленина. Ну, давайте попроще- опубликовать в «Maxim» полезный материал о вредителях овощных культур. Получится? Цензура, дорогой мой, в том, или ином виде вокруг нас повсюду, со времен появления у человека такой штуки, как самосознание.
Отвечаю Олегу. Вы правы, у меня с созданием структуры в мыслях напряжёнка. А на ваш вопрос, вы прекрасно дали ответ самостоятельно.
«А на ваш вопрос, вы прекрасно дали ответ самостоятельно.» (Юрий Бахарев)
Не забудьте уточнить, что на наш вопрос, адресованный Вам. Это раз. Раз ответ от Вашего же имени, т.е. за Вас, Вы сочли прекрасным, значит предметная область не искажена. Это два.
А теперь об отвратительном. Вот Ваши слова: «Я не бот и не украинец.»
Вы думаете, прежде чем сказать, или написать? Я очень надеюсь, то эта фраза родилась по недоразумению. Если же это осознанный шаг то дело швах.
1) Действительно отстали наверное. На сколько мне известно, основным мотивом к выходу на митинг была реакция Медведева на фильм, а точнее его отсутствие. Я тут не хочу дискутировать о том, что это провокация и о том кто вышел. Но это было основной причиной, знание этой информации не говорит о том, что я кого то поддерживаю и разделяю чьи то мнения!
2) Потому что печально и восхитительно смотреть на наши федеральные каналы, а именно на искусство подачи информации, с которым они уходят от источника резонанса, а именно «Почему вышли люди?!». люди вышли(дети,слабоумные, нормальные, разные) по причине игнорирования фильма(в 49 мин) которые посмотрели 16 млн раз в большой части жители России! Как бы цинично это не звучало отсутствие реакции власти(В ЛИЦЕ ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА), именно на это, вывело большую массу людей, а не Навальный или борьба с коррупцией или желание покутить! Вот поэтому и возник такой вопрос.
«Но это было основной причиной, знание этой информации не говорит о том, что я кого то поддерживаю и разделяю чьи то мнения!» (Юрий Бахарев)
Знание какой информации? Той, которая «на сколько мне известно…»? А это «на сколько», на сколько здравомыслия тянет?
Вот несколько картинок с митингов, но при желание вы можете найти больше
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTRVPRjiJjOmizmWTHKUYP_9UaPDLKJvW_NoWiiQ0heFOnKr0uk_g
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRWvINVJkXZmO3SWfoR1VDTPV_YuJQQGVq7vn2Wf90RFiYZbd0wVA
https://img.znak.com/1290739.jpg
http://s05.radikal.ru/i178/1703/9d/18d3ee71b677.jpg
http://s020.radikal.ru/i709/1703/80/afe234e81915.jpg
http://www.e1.ru/news/images/resize_850_567/l/new1/464/535/images/DSC_2492.jpg
http://s019.radikal.ru/i629/1703/57/d38f0b3b839a.jpg
Отрицание реальности плохой путь.
Что касается фразы «я не украинец», хотелось подчеркнуть, что не собираюсь никого троллить(к сожалению такое встречается на многих ресурсах). Я сожалею, что выбрал именно такое высказывание и не хотел бы, чтобы это интерпретировалось как не уважение к украинскому народу.
P.S. Олег, что вас так задевает в моем вопросе? Вы сбиваетесь на личности и явно уводите диалог в другое русло. И отвечал я не вам а пользователю «Marina».
Олег, я вам ответил еще вчера, где привел несколько ссылок на фотографии сделанные на «митинги 26 апреля», но сайт тут работает так хорошо, что до сих пор мой комментарий находится в стадии проверки)))) Так как думаю что он вообще никогда не проверится, дублирую без ссылок. Вы можете сами произвести запрос на любом поисковом ресурсе»Фото митинг 26 апреля». И посмотреть основное содержание транспарантов. Отрицание реальности плохой путь.
Что касается фразы «я не украинец», хотелось подчеркнуть, что не собираюсь никого троллить(к сожалению такое встречается на многих ресурсах). Я сожалею, что выбрал именно такое высказывание и не хотел бы, чтобы это интерпретировалось как не уважение к украинскому народу.
P.S. Олег, что вас так задевает в моем вопросе? Вы сбиваетесь на личности и явно уводите диалог в другое русло. И отвечал я не вам а пользователю «Marina».
«Вы сбиваетесь на личности и явно уводите диалог в другое русло. » (Юрий Бахарев)
Юрий, не лгать. Я комментирую слова и семантику слов, присутствующих в посте. Все. Ваша личность в остальном многообразии к делу отношения не имеет, следовательно, в данном случае не представляет никакого интереса.
А вот диалог я веду русле реального смысла, содержащимся в Ваших словах и, как раз не даю увести его из этого русла. И не дам, несмотря на Ваше многословие.
«Отрицание реальности»- речь не о том, выходил народ, или нет, держал транспаранты, или нет. Т.е., не о факте выхода народа, но о количестве здравомыслия, т.е., насколько Ваши слоа о причинах выхода соотносятся с реальностью. Будьте добры, отвечайте по существу.
Касаемо Вашего ответа Марине. Разве в моем посте я отвечал за Маринку? Нет. Я задал Вам вопрос. Ну и?
В Вашем вопросе лично меня ничего не задевает. Речь не обо мне, а о Вас, пилящем ветку, на которой сидите.
Сергей, пригласите в студию пару-тройку молодняка из числа участвовавших. Со Очередные мантры из всех углов: «Надо слышать, надо слушать молодежь.» Ну так пригласите на беседу. Из разных городов. Пусть расскажут, какого рожна поперлись, кто башлял, что такое коррупция, как ее победить хотел, ну и т.д. В конце-концов, это и есть часть реальной работы с молодежью.
Хотелось бы услушать ответы на Ваши вопросы. Думаете придут? Выйти на улицу, в толпе, даже интервью в толпе — это можно, это не страшно. А вот на передачу (любую) где отвечаешь сам за себе — не думаю что согласятся.
Но, Вы правы, попытаться стоит.
Олег, причины выхода могут быть размыты, здесь можно уйти в долгую полемику о том, что из-за незанятости молодежи они вынуждены искать внутри себя мотивы для выражения гражданской позиции или о том, что дает им повод делать неправильные выводы, или о том какого влияние на них разных информационных ресурсов. Причина как раз кроется в простоте и тут не нужно вашей демагогии! В фильме есть указания реальных мест(Смотришь на гугл картах, все там где указали) Смотришь в твиттер, такие фото тоже есть! А где реакция Медведева!?!?! Её нет! Вот и обострилось желание справедливости, после его крылатых фраз. Не нужно увязывать это с чем то более сложным, до того как на простые вопросы никто так внятно ничего не сказал. Пока шла наша переписка, Дмитрий Анатольевич вот в Тамбове заявил, что это все «компот» из ваших слов он уж точно не должен был касаться этой темы, но нет он то все прекрасно понимает, поэтому АЖ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ решил вернуться к этой теме! И по поводу «сука» на котором я сижу, вы о нём понятия не имеете и не стоит говорить о том, чего не знаете.
Юрий, неужели Вы действительно верите в то что 12-15 летние дети сами нашли и просмотрели 49 мин фильм о коррупции? Да и кому как ни Вам (программисту) должно быть известно что в ком. можно сварганить ВСЕ, зависит от уровмя профессионализма. А разве до этого ролика не было информации на различных деятелей в и-нете? Почему тогда не выходили?
Нельзя увязывать коррупцию с этим роликом, также как нельзя требовать от Премьер Министра (будет ли это Медведев или кто другой, я лично никак вообще не отношусь к Медведеву, я не его защищаю) реагировать на интернетный ролик. Ну нельзя Премьеру оправдываться после каждого слова в интернете! А с коррупцией нужно бороться, ну кто же с этим спорит!
Сегодня, после всего этого шума, наверное, возможны коментарии. Но в принципе, интернет это свалка и найти в ней можно все. Все Ваши аргументы сводятся к инф. из интернета. А мир реален. И те у кого «обострилось желание справедливости» вышли в конкретное время, в конкретное место… Так что не надо упрощать проблему.
Извените за ошибки, пишу в транслите.
Но в принципе, интернет это свалка и найти в ней можно все. Все Ваши аргументы сводятся к инф. из интернета. А мир реален.
После таких заявлений все в принципе ясно. Без комментариев. Очень печально, что вы так думаете.
Юрий, неужели Вы действительно верите в то что 12-15 летние дети сами нашли и просмотрели 49 мин фильм о коррупции? Да и кому как ни Вам (программисту) должно быть известно что в ком. можно сварганить ВСЕ Это нет так, попробуйте нанять кого угодно, чтобы вам сварганили фильм с 17 млн просмотров! И этот фильм о коррупции одного человека! На этом делается акцент, жаль,что вы предпочитаете этого не замечать! Я уж не говорю о том, что его посмотрели не только дети 12-15 лет.
Демагогия это нарушение логики высказываний. Смотрим.
«Олег, причины выхода могут быть размыты, здесь можно уйти в долгую полемику …» (Юрий Бахарев)/b
А чуть ниже никакой «размытости» уже нет.
Причина как раз кроется в простоте и тут не нужно вашей демагогии! (Юрий Бахарев)/b
Юрий, Вы демагог. Только после примера я делаю это заключение.
Касаемо второй цитаты. Здесь Юрий лукавит, говоря «причина», а не повод. Все о чем Вы говорите,- гугл-шмугл-твиттер-экструдер,- есть повод. Найти повод в нашей стране, как стакан чая выпить, были бы бабки и чучело а-ля Навальный. Бабки у посольства США есть. Вот и подобрались к истинной и простой, как кусок хозяйственного мыла причине. Юрий, Вам, как обывателю важнее всего есть стабильность в доме. То, что делается руками Навального и детишек, используемых втемную, направлено на разрушение, не на созидание. Скорее всего, Вы этого не понимаете. Об этом говорит Ваша фраза «я не бот и не украинец». Т.е., не понимаете законов устройства и функционирования общества. В противном случае, подобная мерзость просто не могла бы прийти к Вам в голову. Есть второй вариант: Вы прекрасно все понимаете и Ваши действия осознанны. Тогда, повторяю, дело швах: Вы грантоедный агент влияния, ака троль. Признаки этого имеются.
И по поводу «сука» на котором я сижу, вы о нём понятия не имеете и не стоит говорить о том, чего не знаете. (Юрий Бахарев)
Вы живете в загадочной стране, о которой я не имею понятия? 🙂 Или Астрахань в Заир перебралась, скажем? Речь о спокойствии обывателя в нашей стране идет. Так, кто чего-то не понимает? Правда, есть второй вариант: Вы вещаете и бюргурствуете в благополучном забугорье. Тогда да, я понятия не имею о Вашем «суку». Но, тогда выйдет, что Вы солгали, раз. И являетесь стопроцентным тролем, два. Согласны? 🙂
Вы просто убили меня своими комментариями)Я ни слово не говорил о своей локации)), ни слово по делу от вас я так и не увидел…Как передумаете, перечитайте мои комменты. До этого писать больше вам считаю бессмысленным. Да я допустил ошибку в логике высказываний назвав повод(причиной). Ну уж простите, не такой красноречивый филолог,как вы!
О локации в пределах России(уточню, а то мало ли)
Вы просто убили меня своими комментариями)Я ни слово не говорил о своей локации)),…» (Юрий Бахарев)
Опять лжете. Ваши слова:
«Я живу в России(работаю программистом…»
Далее Ваша же ссылка на сообщество, где присутствует в качестве локации «Астраханская область».
«Да я допустил ошибку в логике высказываний назвав повод(причиной). «(Юрий Бахарев)
Если допустили ошибку, назвав повод причиной, значит сделали ложным все последующее рассуждение. Потому как покоится оно на демагогии. Тема красноречия, на которой Вы пытаетесь сьехать, к теме истины и логики никакого отношения не имеет. Порожняк.
Я указал там место своего рождения(это про локацию , не более)
По поводу «порожняка». Я признал что ошибся, дальнейшее высказывание становится истинным с этой поправкой! Глаза по шире откройте и прочитайте вслух, может поможет. А про красноречие, так это вы привыкли наверно преподавать и воду лить и уверовали что ваше мнение последнее и перестали слышать аргументы кроме тех, которые вы сочтете таковыми. Очнитесь, еще раз прошу перечитайте! Вы пытаетесь меня убедить в том, в чем я и так с вами согласен, но вопрос заключался в простом не упоминание мотива(повода), как вам будет угодно, при разборе темы митингов(Не более того, но и не менее!!!!).
«Я признал что ошибся, дальнейшее высказывание становится истинным с этой поправкой! «(Юрий Бахарев)
Признание ошибки делает истинным ошибочность утверждения, а не утверждение, друг мой. 🙂
Остальное даже не читал. Там ведь о личности, а на личности Вы не переходите. Так? Значит, читать нечего. 🙂
Возвращаемся к исходной теме, как по Вашей версии массы возмутились нереакцией Медведева на проплаченную киножабу Навального, самоорганизовались и сознательно вышли и почему, с Вашей же, подачи провокативного х-ра федеральные каналы трусливо молчат о киношедевре?
Уважаемый Сергей!
Внимательно и с интересом слушал Вашу «Железную Логику», но за последнюю неделю что-то с Ней, на мой взгляд, происходит. Хотелось бы надеяться, что эта «корректировка» навязана, и, со временем, будет Вами Отвергнута. Иначе многие Ваши слушатели «потеряют» для себя «лучик света» в навязанной Нам «новой реальности…
Прошу прояснить следующие вопросы:
1. Почему Тема России с нашими внутренними проблемами звучит и освещается весьма Недостаточно, по сравнению с другими темами, которые уже настолько «набили оскомину», что Не воспринимаются в должном плане Слушателями?
2. Не считаете ли Вы, что в Решении вопросов Реальной Борьбы с Коррупцией
«профильные» ведомства иногда занимаются «имитацией» вместо реальной повседне вной работы, давая определённые «козыри» далеко не популярным в Народе силам?
3. Считаете ли Вы, что «базовые СМИ», отражая лишь определённую т.зрения, зачастую замалчивая ряд Важных событий в Стране (Московский Экономический Форум, да и др.»текущие события»), реагируя с большим опозданием, только в «рамках» полученной из соответствующих инстанций «рекомендаций», дополнительно дают повод Неблагожелателям Нашей Страны «воздействовать» на события по Их Сценарию? Если Не Согласны с Этим, то Проясните нам данный вопрос с позиции Вашей «ЖЛ» (Железной Логики).
Будьте Здоровы, с уважением,
Владимир В.П.