Железная логика 13 июля 2018

Темы эфира

Каспий – и не море, и не озеро. Конвенция о правовом статусе Каспийского моря не является окончательным решением. Все пять прикаспийских стран против военных флотов третьих стран. Появилась возможность прокладки трубопроводов по дну Каспия



Санкции и ракетные двигатели. 25 лет американцы не могут сделать то, что было сделано в Советском Союзе

Слова Эрдогана расходятся с делами. Наша историческая цель – уйти от финансовой системы, которая ориентирована на доллар. Главное оружие США – это доллар

Пипл хавает грязную травлю Трампа. Удивительный бардак в стране, которая стремится управлять миром. США в глубоком кризисе. Грязная клоунада или светоч демократии?

Задолбали со своими сигналами. Спецпредставитель по Украине Курт Волкер имитирует деятельность и фальсифицирует действительность. Затягивание конфликта на Украине

Другие темы

23 комментария к “Железная логика 13 июля 2018

  1. Трубопроводы и все такое , конечно же хорошо , мы рады . Но
    интересно , cколько мы еще будем слушать про доставку рыбы , крабов и других морепродуктов — народу . Кушаем заморозку за большие цены и выбор маленький . А лучшее уходит за бугор . Депутаты говорят , надо сделать то , надо сделать другое — много лет . Вопрос , кто же вам мешает — делайте ! Слушаем экспертов при президенте РФ , cразу видно кто и где учился . C такими советами далеко не уедешь … Cтранно , почему их вообще слушают , ведь они открыто против нас . Да , у нас демократия , но не да такой же степени . За державу обидно .

      • Алилуйя Путину ! Если предложите песону лучше — назовите -обсудим. А алилуйя за то , что он уже для страны сделал. За то что страна под его руководством стала тем , что уже есть и чем можно гордиться. Да. Процес затормозился . Тормозят те что в правительстве. Почему не сменили (чего все ожидали ) — не знаю. Есть еще много вопросов на которые мы здесь ответить не можем в силу нашей неосведомленности. Только замечу , что все те кто сидит в думе за огромное бабло и принимает преступное решение по пенсионерам, могли бы повлиять на смену правительства, а они этого не сделали — так может там сидят злыдни ? Они вставляют палки в калеса ВВП? Мы же (я) ничерта не знаем что там в закулисье. Но окидывая взглядом то что было и то что стало я по прежнему буду голосовать за Путина. А вот за думцев не стану — болтуны. Уволил бы почти всех . А Поклонскую к примеру оставил бы и еще ряд товарищей оставил бы .

        • Личность вызывает к расцвету конкретная жизненная ситуация, или обстановка. В этом смысле да, иной персоны нет. На сегодняшнюю конкретную обстановку. А вот она, как производная конституционных, законодательных деклараций, деклараций в части векторов внутренней и внешней политик беременна, по крайней мере, драмой. Но, ВВП не при чем, дело в злодейском окружении. Именно эта идея присутствует в данном Вашем посте, впрочем как и в остальных, если речи заходит о руководителе. Вспомните, в начале XX в отношение к царской персоне выражалось точно так же: царь хороший, окружение вражеское. Нельзя так, Виктор, это величайшее лукавство. Обьясняю. На днях прошли репортажи о строительных аферах на Кубани. И вот, по поводу неосведомленности мэра Краснодара о творящемся прозвучало примерно следующее, мол, это невозможно, чтобы руководитель не был в курсе, какое у него окружение и что оно творит. Да!!! Что мешает применить эту схему, а она абсолютно верна, к властной системе любого уровня? Обьективно- ничто. Только субьективность. Т.е., страх, вера в чудо, надежда и т.д.. Лирические переживания, не имеющие с действительностью прочных связей. Наконец, алилуйя кому-то по той простой причине, что больше некому- вообще недопустимо. Мы должны ценить и уважать ВВП за великие дела. Это не значит, что мы не должны ошибочные шаги называть таковым. Такой подход не оставит места славословию, но и оградит от от другой крайности: «Распни его».

  2. Оказалось , что дифирамбы мы пели про внешнюю политику . А теперь , вот про внутреннюю что то не поется . Виктор все таки прав , ВВП был на тот момент лучшим . Но время показало , что нам нужен более сильный лидер . И он должен появиться за эти 5 лет , иначе будем голосовать опять за Медведева что ли ? ….. БР …..

  3. Персону лучше Путина не предложили «На сегодняшнюю конкретную обстановку». А на какуюже еще — то. Конечно же на сегодняшнюю. А завтра будет видно. Мэров , как и губернаторов сажают. Ну не разом же всех сажать. Будет катастрофа экономическая тогда. Могу предположить , что Владимир Владимирович в курсе мнгого всего как плохого , так и хорошего. Но как уже сказал выше не всех же разом сажать. Дойдет черед и до этого мэра и до другого и третьего. Работы много. А окружение его в своем большинстве откровенные редиски. Но остается думать , что еще не время в силу каких — то обстоятельств резко и много шевелить этот шалман . Все же ни кто больше ВВП не знает и не разбирается в силу этого знания , что , как и когда делать. Не забывайте , что Володя занимался определенным видом спорта с определенной философией. И глядя как он разруливает внешние ситуации при наличии внутренних проблем все эти года (он реально стал седым , но не только от возроста) вижу , что он придерживается этой философии по жизни: гнуть , но не сломать. А внутренние разборки они всегда сложнее внешних — уж поверьте.
    Здесь вдвойне надо быть осторожней. И алилуйю ему не по причине что больше некому — это глупость и мне не приписывайте ее. Алилуйя ему за то что уже сделано. Алилуйя ВВПутину пою. Как — то так. Да Вы оглянитесь , вспомните (если есть что ) что было со страной. Из какой помойной ямы он страну вытащил. И какая она теперь. Тут некоторые некоректно с Ктиаем сравнивают , мол там это все эфективнее. Это не корректно. И причин для этого много. И одна из них — людишек там по более , а территория по менее. Как — то так и получается , что больше Путина для России никто ничего хорошего не сделал ….»На сегодняшнюю конкретную обстановку».

    • Как — то так и получается , что больше Путина для России никто ничего хорошего не сделал ….»На сегодняшнюю конкретную обстановку».Виктор Стадников

      Читайте внимательно:
      Мы должны ценить и уважать ВВП за великие дела. (Олег)

      Все, о чем Вы говорите- дела уже прошлые. Тогда качества руководителя были почти идеальными. Однако, этап вытаскивания завершен, начался новый. Соответственно, и от руководителя он требует иных качеств. Как-то так, «на сегодняшнюю конкретную обстановку». 🙂

  4. «И алилуйю ему не по причине что больше некому — это глупость и мне не приписывайте ее.»(Виктор Стадников)

    Читайте себя.

    «Алилуйя Путину ! Если предложите песону лучше — назовите -обсудим. А алилуйя за то , что он уже для страны сделал. » (Виктор Стадников)

    И не говорите, что мысль о славословии ВВП по причине отсутствия лучшей персоны отсутствует в данном Вашем построении. Речь о прошлых делах заходит только в третьем предложении. Неточно выразили свою мысль? Вполне допускаю. Но, тогда признавайте неточность и поправляйтесь, а не пеняйте оппоненту на приписывание глупостей.

    «Все же ни кто больше ВВП не знает и не разбирается в силу этого знания , что , как и когда делать.» (Виктор Стадников)

    То есть, руководитель отлично осведомлен, что окружен злокачественной опухолью, а она продолжает свою деятельность, как ни в чем не бывало. По сути в Ваших словах заключен ответ о слабой стороне руководителя…
    Ваше отношение, в самом деле, базируется на лирике- личных предпочтениях и симпатиях. В этом случае разумные доводы бессильны- а он мне нравится! И все, хоть тресни! Валяйте, славословьте. 🙂

  5. Предложите персону лучше , а там поговорим. А пока что ничего нового не написали. Только хай и спам. И про всякие построения слов — это уж Вы там играйте. Мне это жонглирование и словесная эквилибристика не интересна как вообще материя , так и по сути . Предложите персону лучше (заметьте — лучше , не достойнее , а лучше) «На сегодняшнюю конкретную обстановку» и обоснуйте , а там может и обсудим.

    • Материя и есть суть. 🙂 Что от реального Виктора здесь присутствует? Только слова. Ничего, кроме слов и их построения. Следовательно, если Вас не интересует этот аспект, значит, Вас не интересует насколько верно отражена мысль. Это и есть реальный путь к хаю, спаму и демагогии.
      Пример. Вам с самого начала было сказано, что на данный момент персоны, лучшей, чем ВВП нет. Вместо того, чтобы принять данный тезис за одну из аксиом, т.е., полагать, что дальнейшие рассуждения основаны на ней по умолчанию, Вы продолжаете мусолить тему более подходящей личности.
      Еще деталь. На встрече с работниками прокуратуры ВВП высказал мысль, что сегодняшняя ответственность чиновников не должна компенсировать прошлыми заслугами. Логично принять и применять эту методику в оценке всех чиновников. 🙂
      От нападок, ведущих к разрушению государственности я буду защищать ВВП, насколько позволяют мои возможности. Равно, как и идти за ним и выполнять приказы. Что, собственно, я и делаю.

  6. «Помнится, Вас возмутил мой призыв к Виктору не петь дифирамбы ВВП. А теперь?»
    «От нападок, ведущих к разрушению государственности я буду защищать ВВП, насколько позволяют мои возможности. Равно, как и идти за ним и выполнять приказы. Что, собственно, я и делаю».
    А это значит Путину виват ? !…или не виват .

    • «Мы должны ценить и уважать ВВП за великие дела. Это не значит, что мы не должны ошибочные шаги называть таковым. Такой подход не оставит места славословию, но и оградит от от другой крайности: «Распни его».»(Олег)

      • Все верно. Свершившееся оценить легче и оно велико. Оценил и пока только за это Путину от меня Виват. И согласитесь не просто оценить то что еще не свершилось. А значит оценивать это не свершенное — думается еще рано. Ведь под ошибочными шагами здесь имеется ввиду шаги экономического развития. А потому — то и рано судить о шагах , т.к. пока еще не пришли. Эта дорога, как путь к вершине у скалолаза. Что бы достичь вершины иногда приходиться не только вперед шаги делать. Экономику поднимать и развивать — это не шашкой махать . Терпение и выдержка . И если экономика сейчас развивается так как она развивается , то значит сейчас по другому нельзя. Путин не Ленин и не Чапаев в этом вопросе . Революцию устраивать и шашкой махать ? — так это не тот случай. Думается Путин считает , что разрушить до основания и новый мир построить — это не тот путь. И думается он прав в этом. Тем более знает — то он уж поболее нашего ситуации в стране и экономике( о чем свидетельствует уже пройденный нами путь).
        Единственно против чего я сейчас , так это против того , что хотят провернуть либерасты в правительстве по вопросу о пенсионерах. Потому как считаю , что считать начинают не с того конца — точку отсчета не там взяли. И возраженя мои по большому счету не по возрасту , а по денежному содержанию. Если считается что долг молодых заботиться о своих стариках , то долг государства заботиться всех пенсионерах (а не только о пенсионерах депутатах — эти — то, как и любые другие , кто имеет большие заработки , на пенсию — то точно отложат — есть из чего откладывать ). Но эта отделная тема .Отпишу свое видение в другое время и другой теме.

    • Уважать и ценить, но без аллилуйя. Предметом стычки явилось славословие, а не уважение. Государственность и личность главы государства- сильно разные миры. Совпали- крепнем. Нет, что, к сожалению, случается чаще- топчемся. Есть еще и третье, самое опасное и коварное. Когда один достойный шаг на укрепление государства и тут же другой, ведущий к его ослаблению. Вот и выбирай тут между собственно государством и личностью.

  7. Мне конечно больше нравится — 1 й вариант , но по моим ощущениям мы перепробуем все три . А на данный момент , у нас получается — шаг вперед — это внешняя политика , и два шага назад — внутренняя . Сразу вспомнился Ленин , чтоб ему пусто было — засланный казачок .
    Аллилуйя — это подходит только Богу . А вот Путину лучше — виват .

    • «Оказалось , что дифирамбы мы пели про внешнюю политику . А теперь , вот про внутреннюю что то не поется .» (Элина Сол)

      Иначе говоря, не виватится. 🙂 А через несколько постов вновь виватится. Чудеса!
      Элина, глядите, совсем запутаетесь в поисках, как бы это черное, назвать,…ну…, не совсем белым. 🙂 Бросьте. Обсуждаем конкретное дело- есть предмет для вывода «виват», али «не виват». Для обобщенного же «да здравствует», или в Вашей терминологии «виват» время не пришло.

    • «Сразу вспомнился Ленин , чтоб ему пусто было — засланный казачок .»(Элина Сол)

      От Вас подобной мерзости не ожидал. Скажите, Элина, понося Ленина, в чем тогда Ваше размежевание, скажем с украинскими националистами? По отношению к Ленину Вы оказываетесь с ними в одной упряжке. Интересное кино получается, правда?

  8. Олег , по вашему получается , что все кому не нравится Ленин являются — националистами ? Поставили меня с ними в одну упряжку ? Где же ваша блестящая логика ? Интересно , какая муха вас укусила ? Ну вот в чем вы увидели мерзость ? Я ведь не предлагаю сносить памятники и мавзолей , я ни к чему не призываю . Но я уверена , что если бы Ленина не было , не было бы революций , войн , и жили бы мы не хуже . Путину конечно — виват , вы же сами говорили , что надо ценить и уважать за великие дела . А дальше будем смотреть по результатам . Не понимаю , в чем противоречия ?

    • По нашему не получается то, о чем Вы говорите. Прочтите мой пост внимательно. Я бы просил не прибегать к помощи демагогии. Например: не я поставил Вас в одну упряжку с бандерлогами, а Вы отношением к ВИЛ оказываетесь с ними солидарны. Это я обращаю Ваше внимание, в чем опасность такой позиции и предлагаю Вам задуматься. С этой целью в моем посте присутствует вопрос о том, где Ваше размежевание с ними. Вот на него я расчитываю получить ответ, а не авторскую интерпретацию смысла моего поста.
      Не было бы Ленина, еще в 17-м собственно Россия была бы представлена несколькими центральными областями. РИ империю уничтожили до него. Вот с этой отправной точки и нужно строить дальнейшие рассуждения.
      О ВВП. Да, говорил. Это и значит, что вначале выбираем некое дело/событие (Дагестан-99, Сирия, Крым, Донбасс, ВТО и т.д.), обсуждаем и приходим к выводу, виват по этому вопросу, или нет. Вы употребляете здравицу не опосредованно. Вообще. А это суть итогового резюме. В этой логике и присутствует мое, что в таком ключе говорить рано. Теперь понятно? 🙂

  9. «Сразу вспомнился Ленин , чтоб ему пусто было — засланный казачок .»(Элина Сол)

    Элина, Путина я не буду обсуждать, я согласна с Олегом, но я не живу в России.
    А вот что Ленин? Я понимаю у папы Жриновского заводик отобрали, а у Вас что? Ну это так, ля-ля.

    А если серьезно, ну нельзя же повторять всякую чушь. Я не знаю были ли Вы в пионерах, комсомоле… Уверена, если Вы застали то время, то состояли … А сейчас что? Либералы Вам «правду» открыли? А завтра о Путине Вам «глаза на него откроют» и будите кричать ату его, ату?!

    Ну хоть Линина то не трогайте. Он, и именно он, позволил одной шестой части суши претворить в жизнь «Свободу, Равенство и Братство». И что бы сейчас ни говорили, но мы умели дружить, доверять друг другу, быть благодарными и сострадать, и вообще, жить по-людски. А что сейчас? Жизнь по принципу: у кого деньги тот и прав. И не важно как эти деньги добыты. Без бога в душе, без любви, без сострадания. Разве не так?

Оставьте комментарий

Войти с помощью: 

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.