Создатели пенсионной реформы ставят под удар суверенитет. Круглый стол в Общественной палате РФ

скачать mp3

17 комментариев к “Создатели пенсионной реформы ставят под удар суверенитет. Круглый стол в Общественной палате РФ”

  1. Cтранно , что пенсионную реформу поручили людям , которые развалили Союз . И еще более странно , ожидать хороших результатов от нее . Про суверенитет вообще молчу …. без него плохо , разве это не понятно .

  2. Сергей как всегда прав. До сих пор для меня Владимир Владимирович был , есть и будет. После такого кульбита с людьми пожилыми и самыми незащищенными ….конечно мне кажется , что он был вынужден , все же здесь какая — то договоренность была с буржуинами, какой — то ультиматум буржуины предьвили ВВП и он был вынужден сделать шаг назд , что бы не сломаться…..И все же как — то это …..плохо выглядит. Мало того что он наверняка потерял значительную часть своего лекората … вопроса с пенсионерами он не решил , разве что только теми кто в столице живет , где пенсионерам выдают надбавку для оплаты комунальных услуг.
    Так что для многих он теперь БЫЛ и уж точно не будет.
    А социальное расслоение только будет шире…и ненависть к буржуинам только возрастет. Ведь именно такое отношение украинцев к своим буржуинам толкнуло массы на майдан . У нас хотят того же достичь …и они смогут достичь этого , если ВВП продолжит не то , что от него ожидала основная часть его лектората, включая меня.

    • «Ведь именно такое отношение украинцев к своим буржуинам толкнуло массы на майдан.»(Виктор Стадников)

      Глубочайшее заблуждение. Майдан- исключительно искусственное, срежиссированное извне событие, готовившееся два десятилетия.

      • Глубочайшее заблуждение. Если нет внутренних предпосылок — хоть режиссируй, хоть раком скачи — народ будет только посмеиваться над идиотами.

        • Внутренние предпосылки в виде падкого до денег либеральной кучки в виде «активистов» и «свободных СМИ», да кучки откровенных нациков и были созданы. Это те, которые «идиоты» в Вашей терминологии. Народ же занимался именно тем, что посмеивался по кухням над идиотами (кроме Одессы, Крыма и Донбасса). Да вот только кукловодов, руководящих идиотами посмеивание не испугало, не остановило и поставленную задачу перед идиотами те выполнили.

      • Майдан — да согласен — срежессировано извне. Но многие пришедшие туда и принявшие участие , поддержали майдан в надежде на изменения ситуации , когда финансовый разрыв между богатыми хапугами — варюгами и простыми людьми изменится в лучшую сторону — уменьшится . И такая же ситуация складывается и у нас — в смысле разрыв сколько получают наши буржуины (включая депутатов) и простыми гражданами (про пенсионеров настоящих и будующих и не говрю — на среднюю пенсию в пятнадцать тысяч (а средняя ли он …может меньше цифра ?) можно только коекак существовать — хотябы за комуналку доплаты делали , как в столице, а ведь еще пенсионеры имеют траты больше чем молодые на лекарства, да и телефон и интернет и наверное на такие мелочи как внукам подрки и др.) Отдаление выхода на пенсию под предлогом отсутствия денег у государства — не смешите мои тапочки ношенные .
        Так что часть лектората станет пассивной и этим несомненно воспользуются наши вороги как внешние , так и внутренние в целях раскачать на беспорядки. Мало нам тех недоумков по молодости , что выходят на демонстрации , так теперь еще и у старшего поколения, некоторые в кругах буржуинов наших, своими антинародными изменениями в законодательство вызывают возмущение и отторжение . На демонстрации они может и не пойдут , но и голосовать не станут. Это тревожный звоночек.

        • Те, как Вы говорите, «многие пришедшие туда», были очень немногими. Речь об искренне веривших в…черт те знает во что. В дармовую манну небесную,- самое точное. Это во первых. Во-вторых, они не были системным движком переворота. Втянуты водоворотом, который кружил бы что с ними, что и без них. Движком было немногочисленное, но организованное радикальное неонацистское ядро, плюс проплаченные «активисты». Вот суть движущей силы переворота. Т.о., о народе, возмущенном проделками буржуинов и по этой причине вышедшем на майдан, говорить никак нельзя. Кроме сказанного выше, вдобавок еще и потому, что те же буржуины участвовали в финансировании подготовки, организации и осуществления переворота. Получается, что народ, недовольный одними буржуинами вышел на баррикады заради других буржуинов? Совершенно верно. Причем, заморских. Но, в этой логике, повторю, употреблять «народ» не верно. Специально подготовленное к этому случаю ядро.

          • Все что Вы про организацию майдана из за рубежа и активном подготовленном ядре на майдане даже не возражаю — думается что это так есть. Но многие пришедшие туда , заметьте я не говорю , что большинство , действительно видели в таком развитии что — то что сможет изменить сложившуюся несправедливость в обществе. Разумеется они ошибались , но так хотелось убрать буржуинов , что обманываться они были рады. Романтиков еще много в жизни. Такими наивняками всегда и везде пользуются и приносят в жертву ….многих и принесли там в жертву майдана …а оказалось что в результате в жертву принесли всех жителей Ураины , поставив руками нациков во власть над страной ставленников амеров и англосаксов с далекоидущими целями.

  3. Сергей Александрович, Вы озвучиваете очень острые проблемы, касающиеся каждого гражданина России вне зависимости от его «степени либеральности». Я лично давно вижу в теле и радио эфирах, что Вы боретесь за сохранение и укрепление суверенитета нашей страны. Вы используете в выступлениях такие категории как «концепция управления», «идеологические интересы или приоритеты» и другие термины, которые Вас выделяют из числа других спикеров как человека понимающего глобальные процессы управления. Почему Вы не разъясняете по существу цели и механизмы тех или иных процессов управления для аудитории в терминологии достаточно общей теории управления, если они Вам понятны?

  4. «Но многие пришедшие туда , заметьте я не говорю , что большинство , действительно видели в таком развитии что — то что сможет изменить сложившуюся несправедливость в обществе.» (Виктор Стадников)

    Виктор, поймите, те, о которых Вы говорите не были инициаторами и движком бучи. А ведь именно эту идею несет Ваша фраза, в которую я вцепился: «Ведь именно такое отношение украинцев к своим буржуинам толкнуло массы на майдан .» «Массы» числом 2.5 — 4 тыс (смешно, не так ли?) были выведены по плану. И уже закрутившийся сабантуй притянул какое то число нейтральных. За присутствие там платили. Следовательно, минусуем примкнувших по бубновому интересу и остается унылый мизер идиотов в буквальном смысле, поверивших дьяволу. Рельные массы же, действительно, как сказано выше, дезинтегрировавшись по кухням, посмеивались над действом, т.е., безучастно наблюдали за переворотом. Эта, реальная масса, ненавидящая тех буржуинов, не просто не вышла на майдан, а наоборот,- не приняла его. Не приняла, но и ничего не не противопоставила. Пассивное большинство. Кроме, повторю, Одессы, Крыма и Донбасса. Но…чего то не хватило здравомыслящему большинству. Чего именно- вопрос ясный, но отдельный.

        • Хорошо. Соберитесь с мыслями и доступным языком расскажите почему пассивное большинство ,т.е. почти все население Украины, не восстало до сих пор ( как не восстало и не вышло против майдана ) против этой продавшейся англосаксам и разрушающей и грабящей страну власти . Интересно будет узнать совпадает ли Ваш взгляд на этот вопрос с моим.

          • Если свести к базовым сущностям, то не было ярко выраженного организатора. Организатора не было, потому что не было идеи. Вследствие этого не было и не могло быть четкого и ясного лозунга. Главная беда заключается не в части «против кого» (широкий антифашистский фронт,- тут все более-менее определенно), а в части «за что». За какое социально-политическое будущее собирать народ? 2 марта 2014 г. все это проявилось явным образом. Вот Вам пагубные последствия отсутствия идеи. Почему я и долдоню об этом раз за разом по отношению к РФ. Почему же не восстало здравомыслящее большинство (это 75%, а не почти все население Украины; это же справедливо и для РФ, что не удивительно,- мы едины) до сих пор, то тут уместно обратиться к классике и освежить в памяти почему и как появляются кризисы, как они перерастают, или не перерастают в революционную ситуацию. Отвечая коротко: сегодня и не восстанет.

  5. Пенсионная реформа идет от рекомендаций МВФ, и наши органы власти обязаны исполнять эти указания согласно 15.4 Конституции РФ. только референдум по Конституции способен изменить ситуация.
    Изучайте теорию Национально-освободительной борьбы.

Оставьте комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.