8 мыслей к “Россияне, переехавшие на Запад, используются против России

  1. Представим себе физическую единицу уехавшую на запад . Предположим она до отъезда каким -то путем прихватизировала энное количество денежных средств и хранит их в сбербанке у Грефа. Представили : живет там , а средства к существованию — у Грефа здесь. Такого и быть не может , да еще и у Грефа. Эта еденица естественно все «заработанное тяжким трудом » переводит в зелень и через какой — то филиал буржуйского банка опять же переводит туда за кордон , где находится папа филиала буржуйского банка. И теперь , что ? А то что теперь
    все денежки физической единицы находятся под колпаком «у папаши Мюллера «и ….в любой момент могут стать для него недоступны — они могут быть в любой момент «заморожены». Так чего ради такая еденица будет кочевряжиться , когда ему предложат в той стране , где он присел ,выбирать : или становись винтиком в нашей машине под названием каток или становись в очередь за похлебкой. Естественно кочевряжиться он не будет. Здесь ничего личного — только бизнес. Вот эта фраза между прочим, про ничего личного , внедренная в повседневность на подсознательном уровне наносит урон личности — ничего личного в личности и не остается — только бизнес , только бабло на первом месте , а ведь личность без души , без духовной составляющей — личностью не является. И остается только оболочка , только винтик , который можно вывинтить из одной машины которая создает доброе -вечное и вставить в другую машину — машину раздора , машину войны . И винтику будет пофиг в какой машине быть , лишь бы подмазывали баблом.
    А когда такие винтики , с дивизом : ничего личного , только бизнес , в какой —
    то стране при власти , то что от них ожидать в этой стране ? Они ржаветь будут и тормозить , ведь их смазка — бабло , а оно в зарубежном банке под угрозой заморозки. И более того — ржавчина имеет свойство распространяться , если есть куда .
    Можно из всего этого и вывод сделать еще один — материал винтиков должен быть из особого материала.

  2. И не по теме : Сергей Александрович . Сочувствую Вам. Тяжко выступать , когда выступление ведущий прерывает и не раз. Лучше бы он микрофоны отключал , так сказать сажал бы на скамью штрафников, если некоторых участников эмоции переполняют. В другой раз подумают стоит ли так неуважительно относиться к говорящему , а так еще и ведущий портит впечатление от своей же передачи. Когда такой базар и хай в передаче случается — смотреть становиться ее физически бессмысленно , а ведь раньше не выключал — смотрел до конца передачи. Лучше это было бы еще и потому , что теряется смысл выступлений — донести мысль когда тебя прерывают — труднова -то. Да и воспринять мысль в выступлении поданном кусками — это совсем не то что надо.

  3. И еще : сегодня днем в передаче «Время покажет» социолог Евгений Копатько высказал на мой взгляд правильную мысль , которая меня давненько не давала покоя в виде вопроса : а на кой на передачу приглашают откровенных бендеровцев или подобных Томашу МАЦЕЙЧУК ?
    В чем смысл пригласить таких «гостей» ? Показать какие люди в стране такой -то есть ? По моему они больше вреда приносят своими выступлениями за которые надо их морду лица бить и преимущественно ногами вдумчиво и долго. А что видит зритель : выгнали такого с передачи , а через некоторое время это же лицо вполне сытое и довольное и без следов справедливосудия опять смотрит с экрана . И не только смотрит. Так и уважение потерять не долго и не только к ведущим токшоу (от которых порою остается только шоу ).

  4. «Вечер» 23.11. А Собчачка сделала Соловьева. Конечно, к сожалению, но, тем не менее. Диалог точно отразил общее состояние страны. С одной стороны наступающий либерализм. Он набирает силу, он видит цель, он бесстыж и хамовит, ему наплевать на логику,- он прет. Это Собчак. С другой стороны топчущаяся, чего-то мямлящая власть. Это Соловьев. Движению Соловьев противопоставил не встречное движение, но сморщенную просьбу не двигаться. А это поражение. В этом Собчачка взяла верх. Время аморфных соловьевых, как порождения безыдейной власти, время абстрактных бесплодных кружев из слов прошло. Уже говорил. Хочет власть эволюции- тогда идея и движение. Не хочет, или не может,-собчаки снесут ее. В 17-м было именно так. Вроде помним, а выводы так и не научились делать.

    • Не совсем так. Соловьев умно и красово заставил Сабчачку высказаться о Явлинском и тем самым, может и не желая того, но стравил их.

  5. Соловьёв, конечно, человек образованный, но в последнее время данное впечатление портит профессиональный нарциссизм. Понятно, когда либеральные гости перебивают на каждой фразе, но когда ещё и ведущий не слушает… (((

  6. К сожалению некоторые ток шоу последнее время все больше становятся шоу. А ведь зрители хотят выслушать того кому дают слово. Надо исправляться ведущим и надо научиться отключать микрофоны у тех из гостей , кто перебивает или хамит . Тогда и орать выступающим не придется. А то порой тема интересна , но когда ничего не разобрать , — выключаю ящик и иду книгу читать …. или спать.

Оставьте комментарий

Войти с помощью: