Невозможно бесконечно раздавать пряники в обмен на улыбки. Мы их сами разбаловали

Вечер с Владимиром Соловьевым 14.05.18

скачать mp3

Видео:

11 комментариев к “Невозможно бесконечно раздавать пряники в обмен на улыбки. Мы их сами разбаловали

  1. Мне тоже нравится ваша идея более жесткого подхода, но какие наши возможности? У нас нет блока, аналогичного блоку НАТО с множеством стран, в обычном вооружении мы в разы слабее его. ЯО мы можем применять только в случае угрозы государственности, военная доктрина основана на России как миролюбивом государстве, которое решает конфликты мирным, дипломатичным путем, но только наша дипломатия США не востребована, мы им не нужны как миротворцы, у них доктрина другая и без посредников. Сначала нас обложили со всех сторон базами НАТО, потом демонизировали перед мировым сообществом. Что мы будем делать если множество стран, входящих в блок НАТО, на территории которых расположены эти базы одновременно, не ступая ногой на нашу землю, дистанционно запустят по стратегическим объектом нашей страны обычные ракеты сразу со множества стран мира. Москва затронута не будет, угрозы государственности/власти нет. И что мы будем дальше делать? Нас просто дистанционно разрушат и всё. И начнут с какого-нибудь крымского моста, Крыма, Донбасса Мы что начнем бомбить одновременно сразу многие страны мира в ответ? Что-то я сомневаюсь

      • Шапкозакидательством заниматься нельзя. Яна Владимировна описАла реальную суть идеи США и реальную от нее угрозу. Без отказа от либерализма в экономике, соответственно и в политике, угроза эта будет приближаться к своей материализации.

    • Основная ошибка людей то, что они считают богатством наличие денег. На самом деле деньги — это всего лишь торговый инструмент для обмена реальным богатством. Реальным богатством являются материальные или духовные ценности, а также профессиональные навыки. Деньги могут обесцениться, как обесценились советские рубли или могут обесцениться доллары.

      Самая богатая в мире страна, это Россия. Ее реальное богатство в полезных ископаемых.

      США учли ошибку Гитлера. Они пытаются захватить мир не с помощью военной силы (чему, как и в случае с Гитлером, мешает Россия), а с помощью экономики, а точнее доллара. Они сделали доллар своим основным оружием.

      С помощью Бреттон-Вудского соглашения США смогли сделать доллар мировой резервной валютой, и затем с помощью доллара грабить весь мир. Они уже потратили на это 21 триллион долларов, которые просто напечатали. Но США не смогли бы сделать доллар мировой резервной валютой, если бы не использовали богатые нефтью ресурсы Саудовской Аравии. У России есть свои огромные ресурсы нефти, газа и других полезных ископаемых. Не заключая ни с кем соглашения, Россия могла бы объявить, что продает свои ресурсы другим странам только за рубли и юани, и только через российский аналог системы SWIFT. Это отразится на курсе доллара. И это будет самым сильным ответом на санкционную агрессию США против России. Я понимаю, что этому будет противостоять крупный российский бизнес, нужно будет их жестко заставить перейти на экспорт за рубли и юани. Но только так можно раз и на всегда покончить с агрессией США против России. Все богатство США в зеленых бумажках, не будет их и не будет мощи Америки. Россия же действительно самая богатая страна в мире, она богата своими ресурсами, и они никуда не денутся в отличие от доллара.

  2. Мы можем, конечно, в свою военную доктрину внести изменения, что в случае нанесения удара по нашей стране одной из стран НАТО мы отвечать будем только по территории США, но у нас там деньги и не только деньги, но и дети чьи-нибудь… У нас же экономика отдельно, а политика отдельно.

    • Рассуждаем исключительно в логике Вашего поста. В случае «…нанесения удара по нашей стране одной из стран НАТО…», удар будет нанесен по нашим деньгам, и не только деньгам, но и детям…чьим-нибудь. Точнее, нашим. И по родителям тоже. Нашим. При этом мы крайне щепетильно должны целиться в обратку, чтобы не дай бог зацепить ТАМ олигархические, пардон, наши деньги и чьих-то детей. Извините, абсурд.
      Допускаю, что неточно Вас понял. Ну, это дело поправимое.

  3. Да , нам надо научиться отстаивать свои интересы . Ведь мягкость иногда cильно вредит . Но как показывает жизнь , мы русские не умеем говорить — нет , боимся обидеть что ли . Может это наша национальная черта и ничего с этим не поделаешь ? Добрые мы и все тут ! А доброта и великодушие присущи только сильным людям , трусам это не дано .

    • Сначала нам нужно научиться понимать в чем наши интересы. Без этого отстаивать нечего. Уход из Европы, или с Кубы, например. Обоснование тогда было тем же: «Это в нац.интересах РФ.» Сейчас оказывается, что это предательство нац.интересов. Причина подобных шараханий наша фирменная многовековая черта- равнодушие, что Вы принимаете за доброту. Доброта тогда добрая, когда это система, идеология, последовательность, сила. В этом смысле предлагаю прочесть статью М.Горького «О евреях». Год 1919. Актуальность нынешняя. Что лишний раз подчеркивает отсутствие эволюции человеческого самосознания.

      • «наша фирменная многовековая черта- равнодушие»
        Мне кажется, что равнодушие это многовековая черта всего человечества. И уж фирменной ее можно назвать для англосаксов скорее.

        Да и с отсутствие эволюции человеческого самосознания я бы не согласилась. Как бы сегодня не оболгали советское время, но равнодушия было несравнимо меньше. И народы были братскими не из страха. Существовали и взаимопонимание, и взаимопомощь, и … Но манипуляция человеческим сознанием, новые технологии применяемые для этого возвращяют человеческое сознание в животное состояние. Советская власть/коммунисты стремились образовать человека, а современное общество (во всех странах) стремится развить в человеке только инстинкты, без знаний, без науки, без образобания ну или при базовом образовании. Такая политика ведет к разопщенности, к эгоцентризму, а значит и к равнодушию.

        • Мариночка, англосаксы равнодушны ко всему, что не их и не их интересов. Но, по отношению к своей шайке (социуму) они крайне пассионарны. Наше же равнодушие- к нам самим. В этом принципиальная разница. У Жванецкого: «В драке не поможем, в войне победим.» Это об этом. В советское время неравнодушие было частью общегосударственной, можно сказать цивилизационной философии. Понятно, что лучшие черты характера, в том числе и коллективного бессознательного попадали в питательную среду. Эгоизм же наталкивался на системное противодействие. Все верно. Но, если бы не наше равнодушие (одних, кто рушил, других, кто смотрел, как рушат), то Союз бы не погиб, и Вам не пришлось бы спасаться от войны. Но, он погиб. Нет причин, чтобы государство развивалось зигзаообразно, через фундаментальные изломы, кроме одной: от самих граждан, его образующих. Китайцы не допустили подобного? Нет. А мы- да. Причина- равнодушие к своему социуму. Вопрос, у кого? Ведь, народ богат и Верещагиными, и Гагаринами, и Прохоренко. Какие же они равнодушные?! Это да. Но, фишка в свойствах политики и психотипе тех, кто в нее идет. Здесь собака порылась. И это наша беда. Верещагины и Прохоренко там не выживают.

          Об эволюции самосознания. Если бы оно эволюционировало, то проблема отцы-дети давно бы решилась и десять заповедей потеряли бы сакральность заповеди, ибо стали бы обыденной повседневностью.

  4. Для того,чтобы отстаивать свои интересы необходимо,для начала,их сформулировать и конкретизировать в той или иной «плоскости»!А для этого в свою очередь нужно,чтобы общество было готово жертвовать своими материальными-эгоцентристкими интересами ради воплощения общей сформулированной задачи и идеи!Иначе ничего не выйдет!Одни будут ставить задачи,а другие будут «мелочь по карманам тырить»…!

Оставьте комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.