Кому в итоге достанется эта страна после завершения противостояния
Автор: Михаил Измайлов
Ситуация в Венесуэле накалилась до максимума. После заявления командующего авиацией страны Франциско Эстебана Янес Родригеса о поддержке Хуана Гуайдо, с намерением в случае чего отправить в регион военных выступил президент США Дональд Трамп. Россия при этом не спешит со столь громкими заявлениями, ограничиваясь лишь устной поддержкой Николаса Мадуро. Чем может закончиться этот конфликт и можно ли уже сейчас говорить, что Москва потеряла своё влияние в Каракасе — в материале News.ru.
«Конечно, это возможно. Это один из вариантов», — сказал Трамп в эфире CBS, комментируя возможность отправки американских военных.
Также глава Белого дома отметил, что Николас Мадуро запрашивал у него встречу, однако Трамп ответил на предложение отказом, так как ситуация и так «зашла уже очень далеко».
«Увидим, что будет. Он хотел встретиться несколько месяцев назад», — сказал президент США.
Между тем Трамп ещё в 2017 году не исключал возможного военного вмешательства в Венесуэлу. Но сейчас обстановка в регионе изменилась таким образом, что американское руководство допускает любые варианты развития событий. Москва, со своей стороны, предостерегла Вашингтон от вмешательства во внутренние дела Венесуэлы, так как последствия могут быть «чрезвычайно негативными».
Ситуация усугубляется ещё и тем, что генерал Родригес объявил о готовности исполнять приказы Гуайдо. По его словам, подавляющее большинство венесуэльских военных, без малого 90%, не поддерживают Мадуро. Однако на его слова уже успели отреагировать остальные представители военно-воздушных сил Венесуэлы, назвав командующего авиацией предателем.
Кроме того, общественность не перестаёт до сих пор обсуждать запись в блокноте помощника президента США по нацбезопасности Джона Болтона. На фотографии чиновника было отчётливо видны следующие строки: «пять тысяч солдат в Колумбию». Однако в МИД Колумбии подчеркнули, что никаких сведений о причинах появления такой записи у них нет. В Минобороны Колумбии в комментарии РИА Новости рассказали, что военные базы для вторжения в Венесуэлу предоставлены не будут.
Президент Колумбии Иван Дуке уже запланировал встречу с Трампом для обсуждения ситуации в соседнем государстве. Как сообщило радио Caracol, ссылаясь на источники в колумбийском правительстве, переговоры пройдут, предположительно, в середине февраля в Белом доме.
Американцы заняли позиции
Вместе с тем политолог Сергей Михеев в беседе с News.ru высказал мнение, что американские вооружённые силы и так уже находятся в Венесуэле.
«Почти со стопроцентной уверенностью можно говорить, что там находится спецназ, который охраняет Гуайдо. Я уверен, что они там работают напрямую, они находятся в Колумбии», — сказал Михеев.
Что же касается прямой военной агрессии со стороны США, то эксперт считает, что такая возможность имеется. Скорее всего, американцы будут делать это под прикрытием Организации американских государств.
«Вашингтон любит сколачивать разные коалиции, видимо, такая коалиция может быть создана под шапкой ОАГ, но костяк составят американцы», — комментирует политолог.
А реакция ОАГ не заставила себя долго ждать. Генеральный секретарь организации Луис Альмагро обвинил администрацию Мадуро во всех бедах Венесуэлы. Соответствующее видеообращение он сделал в своём микроблоге в Twitter.
«Диктатура Мадуро — это единственная причина голода, болезней, нарушения прав человека и смертей венесуэльского народа. Все это началось до санкций», — написал Альмагро.
По мнению Михеева, если у Гуайдо в ближайшее время ничего не будет получаться и станет ясно, что затягивание ситуации работает против него, то спровоцировать военное вторжение для американцев будет несложно.
«Возможные неудачи Гуайдо — это причина, а поводом может быть всё что угодно. Например, возьмут и выстрелят в него или скажут, что его попытались отравить, убить, было якобы покушение или что-то в этом роде. Или спровоцируют нападение на американских дипломатов. А причина может быть одна на самом деле — Мадуро не уходит», — подытожил эксперт.
Со своей стороны, комментируя News.ru ситуацию в Венесуэле, заместитель директора Института Латинской Америки РАН Николай Калашников сказал, что исключать ничего нельзя, тем более что Трамп — человек крайне переменчивый и не всегда предсказуемый.
«Тем не менее, я считаю, что на сегодняшний день сценарий американского вмешательства маловероятен. Это может случиться в том случае, если Мадуро какими-то своими действиями даст основания утверждать, что жизнь американских граждан, которые находятся в Венесуэле, подвергается опасности, либо, если будут предприняты какие-то репрессивные действия по отношению к Гуайдо, либо будут предприняты попытки силой воспрепятствовать демонстрациям в его поддержку», — сообщил Калашников.
И опять же, если Трамп посчитает, что для его предвыборной кампании полезнее применить силу, чем действовать только политико-экономическими методами, он может пойти на такой шаг. А, учитывая то, что ему в 2020 году выбираться и его положение не очень стабильно, то подобный сценарий становится всё более очевидным.
Источник: https://news.ru/politika/rossiya-proigryvaet-bitvu-za-venesuelu/
Кстати , в Италии снизили пенсионный возраст , потому что к власти пришла другая партия . А еще , они поддержали Венесуэлу — Мадуро . Вот сегодня показали , что у Мадуро никто не хочет покупать золото — боятся санкций . А почему бы нам не купить его , это ведь тоже помощь . И разве золото можно cравнить с какими то бумажками ? Интересно , а Мадуро может поступить как Эрдоган и перевешать всех предателей или тут надо по — другому , главное решительно !
Так вроде его слетали и купили (или в оплату что ли чего — то там загрузили на самолет и вывезли))
https://www.youtube.com/watch?v=yhQ5OUEG0ss&t=293s
Исаев и Платошкин — сравните.
Прослушала Платошкина и этого картавого либерал — предателя . Исаев — хамло каких поискать , развелось этих » директоров » . Когда вижу таких как он , переживаю за будущее нашей страны . Верю , что за Платошкина — 85 % голосов и план его действий — хороший , все пункты ! Мне стало интересно и я постараюсь посмотреть все его передачи . Про Михеева . Он конечно красавчик и ему есть что сказать , но пока не очень видно , что это он ведущий и это его передача . Он сам должен всем руководить и направлять . Желаем ему поймать это чувство льда , как говорят фигуристы . И еще , не заводиться так быстро — это мешает . Но как известно , практика творит чудеса . Мы в вас верим ! Про Венесуэллу . Она сейчас напоминает Украину 2014 года и это опасно . Опять тот же сценарий , они даже не парятся , чтобы придумать что то новенькое . Меня прямо злость берет . Очень хочется , чтобы Мадуро победил .
Советую Уважаемому Михееву прочитать этот текст.
Мадуро пошел по тому же пути, что и все без исключения страны, которые пытались строить социализм. Почему же рано или поздно все приходили к разрушению народного хозяйства, дефициту, бедности и, в конечном счете, к неверию в социализм? Китай исключение, но об этом позже.
Как правило, социализм строился после революции, переворота по вертикали: от богатых власть переходила к бедным. При этом делался второй шаг: национализация, экспроприация и устранение частной собственности. Вот это и было чудовищной ошибкой, прямо противоречащей теории и науке марксизма.
У Маркса есть реперные утверждения, которые ни наши
большевики, во главе с Лениным, ни остальные псевдомарксисты не смогли понять. Они восприняли лишь вершки. Всё зло в частной собственности, поэтому её нужно уничтожить. Большевики не поняли, что это не задача, которую нужно осуществить немедленно, а ЦЕЛЬ. Цель, которая достигается, если она достигается не силовым уничтожением, а путем конкуренции между образовывающимися государственными предприятиями и капиталистическими. О чем прямо писал Маркс.
Второе. По Марксу процесс развития происходит последовательно, алгоритмически. Формация и способ производства меняются тогда, когда они полностью вырабатывают свой потенциал. Проще говоря, зачем резать курицу (Капиталистический способ производства) несущую золотые яйца. Еще проще: в социализм надо было въезжать на капиталистических рельсах.
Когда власть находится в руках олигархии, тогда трудно ожидать,
что капиталисты будут справедливо делиться прибавочной стоимостью с рабочими и государством. Но, когда власть у пролетариата, среднего класса, то проблемы нет! Поскольку у такой власти в руках все методы от уговоров, принуждений до репрессий и расстрелов. Ленин, после периода военного коммунизма понял это, но было поздно. Спустя многие годы это понял Китай.
Мадуро останется, если поймет это.
«Как правило, социализм строился после революции, переворота по вертикали: от богатых власть переходила к бедным.»Игорь Морозов
Переворот «по вертикали» происходит неизбежно в случае кризиса, разбалансировки пары производственные отношение-производительные силы. Причем, качество формации, пришедшей на смену может быть каким угодно. Т.е., о социализме в этом контексте корректно говорить «в том числе и…». Кромвель, Бисмарк, Гитлер, бесчисленные перевороты в латиноамериканских «малышах» в 60-70-е,- все по вертикали, но социализмом и не пахло.
Касаемо марксизма. Это базис. Нильс Бор работал над ядерной бомбой? Нет. Он работал над проблемами ядерной физики. Т.е. давал базис для всей последующей прикладной трактовки. Она разная- от бомбы до видения красоты мироздания. Конкретный опыт социлизма,- да, недостаток теоретической проработки имеется. Но, все будет. Если же Вы постигли Маркса во все полноте и глубине, глубже, чем Ленин с его антимасонской, глубочайшей и стратегической идеей, то зачем писАть здесь, а не издавать фундаментальные труды? 🙂
Пишу здесь, поскольку и сам Михеев и его коллеги за и против во главу угла, говоря о социализме, ставят уничтожение частной собственности как первоочередную задачу. А это совершенно не так и противоречит диалектике Маркса. Нельзя делать сразу два шага, сеять зерно и косить одновременно. Ленин это понял, ввел НЭП, но было поздно. Все хотели быстрого результата.
Повторюсь, спустя многие годы, это стало понятно Китаю, Вьетнаму. Может это поймет и Куба. Может это поймут и другие страны. Хотя отчасти после революции это дошло и до ряда европейских стран. Вполне возможно, что под страхом революции, они выбрали меньшее из зол.
Россия сейчас идет тоже по этому пути (смешанная экономика). Но, в отличие от Китая, с гораздо большей социальной ориентацией. А зря. То количество и объём социальных услуг и обеспечения, которые сейчас существуют в Росси в СССР, представить было невозможно.
Мадуро делает хрестоматийную (ставшую таковой) ошибку. Пытается внедрить соцобеспечение, но не понимает, что на выбранном им экономическом базисе, способе производства обеспечить это финансами невозможно.
«Пишу здесь, поскольку и сам Михеев и его коллеги за и против во главу угла, говоря о социализме, ставят уничтожение частной собственности как первоочередную задачу. А это совершенно не так и противоречит диалектике Маркса.»(Игорь Морозов)
Я ж о том и говорю: коли постигли марксизм во всесторонней глубине,- ваяйте фундаментальные труды для новых высот социализма. Что Вам недопонимайки в лице Михеева и его коллег? 🙂
Ну, а меж тем нелегкое удивление вызывает, например это: «…противоречит диалектике Маркса.» Где это диалектический материализм обсуждает прикладной вопрос отношения к чаcтной собственности, да еще в конкретном врЕменном отрезке? И еще, если Китай понял чего-то много десятилетий спустя Ленина с НЭП’ом, значит, никогда не бывает поздно? А для Ленина «…но было поздно.»? Как так? 🙂
«Не мелочись, Наденька…» Фундаментальные основы, прикладные вопросы,.. чатная собственность,.. социализм, капитализм,…
Олег, ну что Вы придераетесь?
Это не мелочи, Марина, а ключ к пониманию, осознает человек о чем говорит, или нет. Вцепился же я, в том числе и потому, что Михеев никогда не выступал за полную отмену частной собственности, что ему вменяют.
Извините меня, Олег.
Вы правы. Я просто неудачно пошутила. А сама я с Вами абсолютно согласна.
О причине Вашей досады я догадываюсь. Не может быть человек светочем постоянно и почти идеально, ибо человек он. Значит, и любить его таковым надобно со всеми его срывами и пр., иначе это не любовь. Я о Михееве. Соловьев…- даже не хочу говорить о нем.
Олег, а что Соловьев? Я что-то пропустила?
Нет, ничего не пропустили. Просто фарисей.
Без сильной и умной личности социализм трудно построить и удержать. Здесь демократия и либералы — враги. Мадуро вроде сильная личность , но вот про ум …… какого черта он свои валютные средства держал за рубежом , да еще в капстранах ? Ум где у него был ? Переход от низшей стадии к высшей — от капитализма к социализму возможен и без революции — нужна сильная , умная личность и …. некоторое время — надо согнуть , но при этом не сломать , а потому гнуть надо постепенно негоже ветки у дерева ломать , если хотим , что бы дерево росло ветки дереву нужны.
Сильный и умный , где же его взять ! Наверно еще не родился ?
Я не постигла Маркса и не собираюсь . В институте что то было , но кто же его читает серьезно , если это не ваша тема ….
Какой cейчас социализм , когда недра не принадлежат народу ? ! Да , в СССР — коммунизм у нас не получился , но социализм то мы почти построили . Мой вывод , что Маркс — это всего лишь красивая теория … Миром правят деньги . И построить мы можем только то , что построили . Мадуре сейчас не до счетов , они ему достались в наследство , он и сам этому не рад … Пора бы уже всем усвоить , что буржуи счетов не возвращают . К сожалению , и наших тоже .
А где сейчас социализм ? Не вижу его у нас. Его можно построить , если будет умный и сильный….но не за один день. Сильный и умный …..возможно он уже есть. А коммунизм — это далекое и светлое будущее , к которому надо стремиться…и в отдельно взятой стране построить его не получиться… если только эта страна не одна на всех.
Возможно он уже есть , в смысле этот человек — Ванга обещала нам процветание . Надеюсь , что через 5 лет мы узнаем его . А социализм сейчас пожалуй только на Кубе и в Китае , там хотя бы недра не продали . Еще , был во Вьетнаме . Но сейчас они дружат с амерами . Что очень странно , после того , что с ними сделали . Японцы тоже не ангелы , но как такое можно простить , тем более , еще при живых свидетелях . Жизнь сложная штука и очень зависит от личности находящейся у власти . Один созидает , другой рушит , прямо лотерея какая то . Cейчас же получается , что хоть работай — хоть заработайся , а прибыль все равно уходит сами знаете куда … богатства были наши — стали ваши , народу остаются крохи , на которые невозможно жить хорошо , как не старайся и даже если проводить еще реформы типа пенсионной … Остается терпеть , это единственное чего у нас много . Честно говоря , мне дифирамбы больше нравятся , был бы повод .
Да только и остается надеяться , что этот человек выполнит то за что взялся, что у него хватит мужества и ума. Заменит тормоза на исправные и по крайней мере пенсии поднимет до достойного уровня жизни….или цены будет регулировать, что бы сильно не борзели на местах. Именно в таком качестве решительного человека я и видел моего президента Путина. Конечно же я понимаю , что за год и два и десять лет , то что сломали починить сложно, а восстановить силы еще сложнее и при этом не наломать дров — в смысле не было бы хуже от телодвижений , а наломать раз плюнуть , если поторопиться , это не тот случай когда важна спешка , тут не блохи …, а если блохи то такого масштаба , что вытравливая всех разом , можно легко и организму , на котором они паратизируют, навредить….или да же погубить. А у нас в стране тот случай когда философия айкидо показывает верный путь. Нам остается верить и ждать…. и не мешать…. и я верю в него.
Чем больше читаю Соловьева , тем больше он мне нравится . Мало того что он эрудит , каких поискать , так еще и хороший человек . Не зря они подружились с Сергеем , они единомышленники и патриоты своей страны . И кстати , он тоже достойная кандидатура на будущий пост . почему нет ! Пока я верю и жду , нахожусь в поиске претендентов . Мечтать не вредно …
Может быть в качестве советниов…..На мой взгляд политологи все же на верховный пост не годятся — мало для этого поста быть политологом. Тут нужно иметь харизму и ….. команду….. и связи…..иметь мужество в принятии решений….иметь ум и выдержку….и много еще чего….например мало говорить и мног делать…уметь блефовать….отводить глаза….
Тот же Платошкин на мой взгляд все правильно говорит, со всем согласен….кроме одного кроме ВВП лидером не вижу никого пока. Вот если бы они пошптались — ВВП и Николай, может это было бы продуктивным. …
А вообще — то мне бы хотелось собрать для начала Платошкина, Старикова, Михеева, Соловьева …. может еще кого и послушать их серьезный разговор , как внедрить нью социализм , условно так назовем ,Что бы лучшее что было в СССР , вернуть и что бы при этом урагане ветки гнулись , но не ломались. Думается услышим мнго разногласий, но хотелось бы услышать эти разногласия и возможно ли их преодолеть, в смысле конкретика — как все это сделать ? И ведь кто — то будет против этого …например Куликов Дмитрий ,как — то на передаче у Соловьева не очень — то благожелательно отнесся к такой идее возврата в социализм…покрайней мере мне так показалось…про либералов и не говорю….эти есть пятая колонна.
https://www.youtube.com/watch?v=eomG-rSEPl0
Это передача Соловьва. Обсуждение Маркс жил, Маркс жив, Маркс будет жить? (Вечер с Владимиром Соловьевым от 18.02.19). Тема интересная , но как она проходит ?! Ужас. Соловьев как всегда всем не дает говорить…..Куликов орет …короче такую важную тему нельзя првращать в шоу. Этим самым нивелируется важность темы
Этим ребятам неплохо бы Маркса почитать, прежде чем ерунду пороть.
Например Андрея Сидорова (крайний левый в правом ряду) можно было бы послушать. И крайнего левого в левом ряду .. и Старикова конечно же……но в более спокойной обстановке.
В том то и дело , что советниками при президенте выступают конкретные прозападники , типа Ознобищева , Кудрина и ему подобных . И почему то он их слушает . И ни одного нормального политолога …. А что еще хуже , эти советчики — антисоветчики еще и в ВУЗАх преподают . Как то Михалева — яблочница жаловалась на студентов , что они на нее написали донос . И правильно сделали ! нефиг всякие гадости про cтрану говорить …. Я тоже за то , чтобы все лучшие политологи собрались . Им есть о чем поспорить , и они обязательно найдут выход . Куликов тоже наш . Просто он не только политолог , и имел ввиду , что это невозможно …. думаю , что у него есть хорошие идеи на этот счет . А еще , в эту компанию надо обязательно пригласить Кургиняна . Куда только смотрит наш ВВП , у него столько отличных помощников ! ? ….
Ямалоненецкий автономный округ. Незаконно вылавливают за полярнм кругом ценную рыбу и вагонами отправляют на большую землю. Там она по 200р за килограм у браконьеров скупается и по тысячи с большим лихом продается уже в Салехарде на рынках. А в ресторанах строганину предлагают уже по 1000р за сто граммов. Журналист, которыйвел рередачу об этом, обмолвился, что пограничники задерживают , находят схроны с рыбой выловленой и затем после изьятия уничтожают……
А надо бы разрешить официально оставлять погранцам и военным сколько им нужно исходя из численности, пусть кушают, пространства большие , погранцов и военных там нужно много, пусть кушают , лучше и больше ловить браконьеров будут.
Я раньше думал , что в Тюменскую область дествительно дорого будет с дальнего востока рыбувозить, а что — то что у них тут рядом есть места уловистые и как не думал.
Мне тоже не понятно , зачем уничтожать хорошую еду , когда можно накормить кучу народа . Я например , видела как на Камчатке уничтожали — просто втаптывали в грязь красную икру , очень большое количество . Где же здесь рациональное зерно ? очень глупая тактика ….
Про Индо — Пакистан я не очень переживаю , сами разберутся . Венесуэле надо каким то боком помогать . А вот амерские базы на украине нельзя допускать . Они ведь вполне могут cоздать что — нибудь вредное , даже боюсь произносить , мало нам их лабораторий . Вот и корь вдруг появилась , хотя давно считалась побежденной , еще в СССР .
Показали про китов под Находкой . Все обращают внимание только на их плохое содержание . Да это очень важно . Но вообще законна ли эта ловля по закону ? Почему их ловят не пойми кто и продают в Китай ? Или это таже история как с крабами . Хотя cогласитесь , трудно не заметить этот процесс , ведь киты не маленькие рыбки . Я не перестаю удивляться , почему мы все готовы продать , и лес и китов и тигров и все … Даже китайцы так не делают . Они своих панд вообще не продают , только сдают их в аренду за большие деньги . Тут мужика из Брянска судят , за то что птиц краснокнижных лечил . Конечно легче схватить того , кто не прятался , и отчитаться , это вам не за браконьерами бегать … Птиц конфисковали и они погибли при перевозке . Потому что , тетка которая их паковала , делала это неправильно . Ее вообще нельзя допускать к птицам . И почему ее вины не видят ? А случай с медведем спящим в берлоге , которого эта свора трусов застрелила . Они считают себя героями , а это называется — подлость . Бедные животные нет им нигде покоя , ни в лесах , ни в морях , ни в горах , кто защитит их от этих сволочей … К счастью леопардам повезло чуть больше , но это крохи справедливости .
Совершенно верно. Могу понять тех кому заработать негде кроме как на ловле рыбы — живут на острове, а государство не спешит обеспечить их рабочим местом по месту жтельства….но вот тех кто имея большие деньги уничтожают все святое вокруг — эти сволочи и еще каких поискать.
Олег , в чем вы видите фарисейство Соловьева ? конкретно — цитаты , пароли , явки ?…. Вы так легко навешали ярлык , аргументируйте пожалуйста .
Элина считайте, что слова эти- плод воспаленного воображения престарелого завистника, злопыхателя, алкоголика и вообще мизантропа. 🙂
Ага , понятно шутки шутите ! Но так как вы человек по сути добрый , я вас прощаю . Вы заметили , что либералы перестали посещать наш сайт ? Это наверно ваша заслуга …. вы не оставили им шансов .