Второй день работы саммита БРИКС в Казани. Президент России Владимир Путин предложил на саммите обсудить углубление финансового взаимодействия, дальнейшее расширение объединения и урегулирование острых конфликтов. Ранее помощник президента Юрий Ушаков сообщил, что страны БРИКС уже согласовали формулировку по Украине, которая войдет в итоговую декларацию саммита. Текст заявления представят публике, но, скорее всего, главный тезис — что «мирное решение конфликта лучше его продолжения». Что дальше?
Сергей Михеев: Надо дождаться того, как будет эта формулировка звучать.
На заседании саммита БРИКС в узком составе Владимир Путин предложил своим коллегам зафиксировать список стран-партнеров объединения в итоговой декларации саммита. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш прилетел в Казань, где примет участие в саммите БРИКС, чем очень возмутил киевский режим, и МИД Украины заявил, что «это неправильный выбор Гутерриша». Сам генеральный секретарь ООН объяснил свой визит на саммит тем, что страны-участницы представляют половину населения мира. Почему так возмущен Киев? Напомню, что Антониу Гутерриш проигнорировал так называемую «мирную конференцию» в Швейцарии, куда Зеленский со своими друзьями всячески зазывали и страны глобального Юга, которые проигнорировали эту конференцию. Очень серьезная ситуация развивается в большой геополитике, и некоторые эксперты называют это гонкой саммита мира. Зеленский и его команда работают над тем, чтобы состряпать вторую «мирную встречу», но, судя по всему, она тоже проваливается.
На этом фоне прорывной — это саммит БРИКС в Казани, который, как подчеркивает уже и антироссийская западная пресса, показывает, что никакой изоляции России: ни политической, ни экономической, ни культурной, нет и быть не может. То, что предложил Путин на заседании саммита о расширении объединения — то есть новые страны-партнеры будут у БРИКС — говорит о том, что это объединение, в котором Россия играет одну из ключевых ролей, будет серьезно влиять на геополитические процессы.
22 октября были важные двухсторонние встречи: наш президент встречался с председателем КНР Си Цзиньпином, и все китайские СМИ вышли с фотографиями и заголовками, что «это очень важно. Это один из ключевых моментов». Также была встреча нашего президента с премьер-министром Индии Нарендрой Моди. Очень серьезное внимание к визиту было индийского лидера, потому что он, с одной стороны, один из членов БРИКС; с другой стороны, как преподносит западная пресса, это более нейтральная страна, на которую пытались и пытаются давить США. Это страна, больше занимающая нейтралитет, в том числе и по региональным и европейским конфликтам. Для США и их союзников, включая британцев, очень важно, чтобы Индия показала, что она дистанцируется от процессов постройки нового миропорядка, который сейчас фиксируется. Как на встрече заявил Си Цзиньпин, «это упорядоченный миропорядок». Сейчас политологи расшифровывают, что здесь имеется в виду. Заявление помощника президента Юрия Ушакова, что формулировки по Украине уже согласованы, видимо, заранее выработана некая позиция.
Сергей Михеев: Первое: важно то, что это политический вопрос. Раньше на саммитах БРИКС обсуждалась экономика, а в данном случае будет высказано отношение к важной и чувствительной политической проблеме для коллективного Запада. Такое обретение политического измерения у БРИКС. Второе: заявление будет согласованное, то есть мы видим большую группу стран, которая заявляет свою самостоятельную позицию. Почему это важно? Потому что американцы и европейцы не готовы ни с кем обсуждать свои инициативы: это было видно по ситуации с вояжем Орбана перед вторжением в Курскую область. Это было видно по китайским инициативам, которые, явно, были отвергнуты.
Тем не менее, мы проявляем настойчивость, и в данном случае речь будет идти о декларации большой группы стран, которая претендует на определенную позицию в этом мире в будущем, и это будет сложнее игнорировать. То есть, Запад гнёт свое, а мы пытаемся на дипломатической линии гнуть своё. Потому что позиция Запада по Украине такая: «Если что-то когда-то и будет обсуждаться, то только то, что предлагаем мы (США и Европа вместе с Украиной), а вы все должны это принять. Никакие инициативы, ни чьи мирные усилия мы не признаем, потому что мы хозяева в этом мире и только мы можем говорить, что можно, а что нельзя, как разрешаются те или иные конфликты или как они не разрешаются».
Поэтому я думаю, что попытка гнуть свою линию — это правильно, независимо от того, чем это в итоге кончится: будут ли какие-нибудь практические последствия или не будут. Это символ того, что большая и значимая группа стран заявляет, что у нее есть своё политическое видение. То есть это проявление самостоятельности по крупным политическим вопросам. Скорее всего, фразы будут обтекаемые, но важно, что это будет заявлено в Казани от лица БРИКС. Насколько я понял из слов Ушакова, речь идет о том, что эта инициатива с Китайской и Бразильской стороной согласована. Китай и Бразилия говорили до этого, что у них есть свои предложения. Хотя все эти планы были довольно расплывчатыми, их ценность в том, что они были альтернативными американской диктаторской позиции.
Что будет дальше? Это будет зависеть от содержания заявления и от реакции на него международного сообщества, а радикальных изменений пока не вижу. Когда мы обсуждали «мирную конференцию», которую созывали западники по поводу Украины в Швейцарии, говорил о том, что надо сделать собственный формат без Украины, без США, или, может быть, и с ними, но позвать их туда должны мы, а не они нас. Думаю, что, возможно, дело идет к этому. Пока вижу только дипломатические продолжения этого заявления. Например, следующий шаг: мы обозначаем собственный контур по урегулированию проблемы, в который входят незападные страны. Я говорил, что давайте проведем свою конференцию, на которую именно мы будем назначать приглашенных. Такая контригра не такая сильная, как у американцев с НАТО, но само по себе значение такой игры важно.
Думаю, что моментальных изменений ожидать не приходится, но это правильная линия. Она оспаривает претензии США на то, что они будут решать, как всё закончится / не закончится. Конечно, важны итоги выборов в Штатах (как потом будет развиваться отношение к конфликту), но позволять американцам и их европейским союзникам диктовать свою волю, в том числе политический образ, и ждать, как они среагируют, это неправильно. Считаю, что декларация будет иметь свое значение, дипломатическое продолжение — и это важно сейчас, учитывая момент смены власти в Штатах. Лучше заявить свою собственную позицию сейчас, чем всё время ждать. В таком случае любой новый президент, независимо от фамилии, будет поставлен перед фактом наличия такой позиции, и, чем больше стран будут под это подписываться, тем сложнее это будет игнорировать. Хотя понятно, что формулировки будут обтекаемые.