Байден с Харрис тянут демократов на дно. Последние независимые опросы показывают, что Трамп опережает Харрис, а до выборов осталось около трех недель. Не очень приятная ситуация для Харрис, для команды Демократической партии. В штабе Камалы уже подтянули Барака Обаму, который на митинге в её поддержку заявил: «Нам нужен президент, который заботится о решении проблем и улучшении вашей жизни, и это то, что Камала Харрис будет делать», намекая на то, что Трамп в свое президентство будет решать свои проблемы. Этого показалось мало, и для поднятия рейтингов было решено пригласить Билла Клинтона в агитационные поездки в Северную Каролину и Джорджию. Polymarket (прогнозный сайт по опросам) пишет, что, по последним данным, Трамп опережает Харрис более чем на 13%. Якобы независимые соцопросы пока небольшое преимущество Харрис дают. Интрига закручивается, тем более, что Байден всё хуже и хуже. Он выступал перед общественностью по итогам урагана «Милтон», который прошелся по Флориде. И вот два тезиса Байдена, которые цитируют американские СМИ: 1. Он заявил, что премьер-министр Израиля Нетаньяху «приедет, чтобы помочь справиться с ураганом»; 2. назвал Трампа «президентом» и попросил его помочь пострадавшим от урагана. Затем развернулся и ушел, оставив публику в недоумении.
Сергей Михеев: Лучше бы они его не выпускали.
Видимо, показали, что он жив.
Сергей Михеев: Могли бы показать его издалека скрытой камерой. Когда Харрис сказала, что её политика не будет отличаться от политики Байдена, она сглупила. Когда приходит новый человек, независимо от того, преемник он или нет, он должен что-то принести новое, освежить картинку. На мой взгляд, имя Байдена и его образ уже работают в минус, и глупости, которые он говорит, особенно это демонстрируют.
Напомню, месяца два назад до смены на Харрис демократы говорили, что «Байден ещё огурец, фору даст кому угодно», а теперь оказывается, что он то ли жив, то ли мертв, и лучше бы он ничего не говорил. Байден тянет Харрис назад, а Харрис сама не блещет умом. Трамп, может быть, и прав, что не идет с ней на дебаты, потому что непонятно, о чем говорить. Сам Трамп тоже местами заговаривается, но лучше держит фишку. Насчет процентов сложно сказать: отрыв в 13%, который некоторые озвучивают, представляется как очень много. Хотя там всё так перемешано, что не поймешь, много это или мало. То, что привлекли Барака Обаму, про которого говорили, что он никого не хочет поддерживать, свидетельствует о том, что ситуация не очень хорошая.
Считается, что Обама может привлечь цветной электорат — конечно, какой-то популярностью он пользуется. Первый чернокожий президент в истории США, два срока подряд, объездил весь мир, и все поначалу говорили: «Ой, как здорово! Теперь Америка будет другой». Это к вопросу о наивности. Очень хорошо помню, как он, выступая в Каирском университете, сказал, что «Америка теперь будет другой, начинается другая эпоха». Время прошло, и хочется спросить: Америка стала другой? Не надо быть наивными, всегда надо отделять художественный свист от реального содержания проблемы! Тем не менее, Обама популярность сохраняет. Что касается Билла Клинтона, то мне кажется, это уже от бессилия.
Разгорается скандал. Харрис давала интервью телеканалу CBS, и вырезали ее ответ на вопрос ведущего: «Правда ли, что президент Нетаньяху к администрации Байдена не прислушивается?» В рекламном ролике дали первый ее ответ, что «мы прилагаем все усилия -некоторые результаты есть, но нужны призывы еще и еще». В итоговом интервью вышел совсем другой ответ, очень жесткий: «Мы не перестанем добиваться того, что необходимо Соединенным Штатам». Трамп по этой теме прошелся: «Как так? Вы, светоч демократической журналистики, попросили Харрис переписать ответ!» Нужна жёсткая Харрис.
Сергей Михеев: Избирательная кампания часто чревата косяками, которые иногда исправляют «на коленке», не думая о последствиях. То есть: «Пусть все заметили, но кто-то все-таки не заметил. Главное результат — он оправдывает все усилия. Если выиграем, то победителя не судят, а если проиграем, то тоже всё списывается, потому что наплевать».
Я думаю, если Харрис проиграет, то ее политическая карьера закончится (может быть, станет сенатором или мемуары пойдет писать: «как я была вице-президентом у Байдена». Наверное, можно много смешного написать!). С одной стороны, они идут ва-банк, не глядя – как получится. С другой стороны, в этой напряженной ситуации даже ни одна запятая не останется без внимания. Тысяча глаз специально назначенных, обученных людей следят за каждым вашим движением, за каждой вашей интонацией, за каждым словом, и они подхватывают всё, что только можно обернуть против вас. В данном случае такой очевидный косяк они заметили.
Проблема Харрис в том, что она не является самостоятельным политиком. Может быть, она неглупая женщина, сделала какую-то карьеру, но она не политик такого уровня, на который ее занесло. Всем понятно, что вице-президентом она стала только по причине гендерно-национальной квоты, потому что это надо было подать как плюс. Самое плохое то, что, если Харрис станет президентом, это будет означать, что она вообще ничего не решает и решать не может. Те, кто за ней стоят, даже не допустят того, чтобы она хоть что-нибудь решала. Над Байденом можно смеяться, так как возраст берет своё, но он сверхопытный политик — у него огромная карьера и большой багаж знаний. А Харрис – это пустота.