Отказавшись от иллюзии доверия Западу, важно не впасть в такую же иллюзию доверия Востоку! Потому что здесь надо быть очень трезвыми в оценке ситуации. Всё случившееся с нами за последние 30 лет должно стать поводом для очень трезвого и честного анализа всего того, что с нами происходило и происходит, и это должно быть основой для стратегии движения вперед. Потому что и на Западе обманывают, и на Востоке обманут не хуже — искусство обмана, лесть там тоже серьезно развиты! Всё это известно достаточно хорошо.
Для того, чтобы это не произошло, кроме трезвого анализа, несомненно, нужна самостоятельность. Чтобы из одной зависимости не перекинуться в другую: не стать теми, кто является лидером по многим политическим вопросам, является сверхдержавой, но с точки зрения экономики впадает в другую зависимость от других центров влияния, от других экономических групп стран и т.д. Для этого нужны простые вещи: собственное производство всего, что можно производить. Хватит разговоров про то, что «вы знаете, не всё так просто — есть же мировая экономика»! Любая критическая внешняя зависимость от любого другого государства, любой группы стран может в какой-то момент оказаться фатальной! Как это с нами произошло в случае с нашими отношениями с Западом: мы их развивали-развивали, а сейчас пришли к тому, что имеем массу проблем! Любая зависимость в критических отраслях может стать очень серьезным фактором при стечении тех или иных обстоятельств.
Думаю, что именно разнородность БРИКС должна нам дать импульс к трезвому анализу. Не надо делать ставку на то, что «мы там всё купим, сюда всё привезем» и т.д. Иначе мы будем готовить себе проблему в будущем! Потому что кто как будет себя вести, какие могут складываться альянсы, кто под чьим влиянием будет находиться — это очень сложный процесс. Не надо думать, что, например, западники сейчас поднимут лапки кверху и скажут: «Как нам плохо! Мы всё потеряли, нам всем конец — они собрали БРИКС, и мы ничего не будем делать». Нет, они будут действовать: и внутри БРИКС, и со всеми странами, которые хотят туда попасть, и на большом количестве других дорожек!
Поэтому должно быть собственное производство как основа экономики. Цифровые платформы, красивые презентации, сырьё — это хорошо, но если у вас нет своего производства, может наступить момент, когда вас станут душить- и вам нечего будет сказать и некуда будет бежать. С Западом всё кончено, а ничего своего нет. Поэтому производство как экономический идеал! Для этого, несомненно, нужна перестройка идеологии управления экономикой. Мне кажется, мы по этой части находимся в ситуации идеологического конфликта, потому что идеология развития российской экономики остается, в целом, прежней: она либерально-рыночная. Это несмотря на то, что по целому ряду направлений нынешний кризис, связанный с войной, показал, что решения, принимавшиеся в 1990-х и 2000-х годах, оказались фатально ошибочными.
Говорят: «Частный собственник в любом случае лучше управляет». Если брать экономику условно 1991 года, то есть тот промышленный потенциал, который Россия получила от Советского Союза, дальше в большинстве случаев анализировать нечего! Частный собственник оказался эффективнее, потому что ничего не осталось! Его «эффективность» выразилась в том, что всё исчезло! Большое количество из тех заводов, фабрик и промышленных предприятий, которые были в начале 1990-х годов, были просто уничтожены. Вот и вся «эффективность»! Она свелась к тому, что огромное количество отраслей экономики и предприятий, которые можно было развивать, уничтожили! Это что ли эффективность?
Эффективность будет, когда мы увидим линейку всевозможных товаров отечественного производства, и тогда будет понятно, кто эффективнее, кто неэффективнее. Мне кажется, это проблема идеологии управления, и она должна быть пересмотрена. Упираться в те методы, на основе которых модернизировалась (как тогда говорили) российская экономика, и говорить, что по-другому нельзя, — это просто преступление! Потому что мы видим результаты тех реформ сейчас. И это в том числе вопрос независимости от внешних центров силы, будь то восточных, западных, северных или южных. Думаю, это принципиально важная вещь, а всё остальное можно обсуждать. Должны быть поставлены задачи и выяснены наиболее оптимальные формы их достижения. Если ваши формы достижения и методы не работают, значит, они плохие. Может быть, тогда они были рабочими, а здесь нет.