Темы:
о встрече Путина и Трампа на саммите АТЭС и реакции на неё в США
Новые экономические контракты между США и Китаем: стоит ли России опасаться этого?
О роли женщин в политике
Расследование взрыва дома в Ижевске: в совершении преступления подозревается жилец, которого спровоцировали “голоса соседей”
В Варшаве прошёл марш неонацистов. Что заставляет европейцев склоняться к ультраправым взглядам?
5 комментариев к “Железная логика 13 ноября 2017”
Добавить комментарий для Александр Отменить ответ
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Уважаемый Сергей!
Написала книгу на тему синергетическая теория функционирования мира, соединившую практически все науки в единую систему – физику, квантовую физику, астрофизику, философию, психологию, биологию, физиологию, геополитику и пр. В сфере Ваших интересов– дает ответ, что такое циклы в истории, геополитике, и откуда они появляются. 4 года назад благодаря этой теории я предсказала то, что происходит – так все идет по плану))) Очень хочется, чтобы прочли. Вам понравится на 100%, получите неопровержимые доказательства тому, почему наступил момент, когда Россия должна стать сильнее США и многому тому, что Вы говорите. Одно дело, чувствовать это сердцем, опытом и логикой, а другое – видеть, что таковы законы пространства. И ничего личного))).
Мерское ощущение от вашего отношения к женщинам. Вы абсолютно правы мы разные. Но это не означает что мы глупее вас и годимся только ублажать “вас любимых”. Хотелось бы Вам напомнить, что в тылу во время войны именно женщины быль на “передовой”, это они работали на заводах; пахали, сеяли… на полях, ростили детей… Да и после войны… А Вы считаете теперь что это они по недомыслию, от скудисти ума… Спасибо вам Сергей. Вы любите порассуждать о женщинах в негативном ключе. Как правило это любят мужчины закомплексованные. А чего вам не хватает? умница, интересный внешне, состоявшийся в профессии, семья, дети…
Да, мы женщины другие, мы слабее, эмоциональнее. Но мы вам, мужчинам, прощаем ваши слабости, мы идем за вами, верим вам. За что же вы нас так оскорбляете – вы Сергей Михеев?
А имен мало из-за таких как вы. Это ведь вы правите миром; развезываете войны, насилуете женщин, да и доктор менгеле был, как мне помнится, мужчиной. Мы всегда в вашей тени. Да мы бы и оставались там, да мир изменился. В современном мире женщине приходится и работать и зарабатывать и дети и дом… да еще и тстаивать себя с такими как Вы Михеевами!
Я не уверена что Вы прочтете мой коментарий. Но уж очень больно услышать такую оценку от Вас. И Мария Кюри была талантлевее ее мужа. А женщина еще.. – это уже мерзость. Не надо так низко опускаться.
Рассуждаите лучше о политике, у Вас это лучше получается.
Почти 40 лет отработал в алмазной промышленности. Где это громадное количество алмазов аккумулируется? На теневые сделки?
Извините, что не по теме.
Кстати, о женском и мужском в политике.
Верный, абсолютно истинный взгляд на взаимоотношение мужчины и женщины в мире людям благо-разумным и здраво-мыслящим дан уже в православном чине венчания – в богодухновенном апостольском поучении, предваряющем чтение Евангелия. В этой чеканной формулировке, ясной образной и емкой, обозначено главное, сущностное СОЦИАЛЬНОЕ (поскольку семья – это и малая Церковь, и малое общество, ядро, молекула, ячейка общества) качество мужа (мужчины) и жены (женщины), а именно: повиновение – со стороны женщины и бережение – со стороны мужчины. Повиновение, послушание жены мужу и бережение, забота мужа о жене как о себе самом суть глубочайшие богодарованные, т.е. истинные, формы проявления истинной Любви одного богоподобного существа, человека, к другому. Кто не понимает всей необъятной премудрости и несказанной красоты этого христианского идеала взаимоотношений Мужа и Жены, тот не понимает и не поймёт ничего иного в мире. Кто усматривает в этом высочайшем и прекраснейшем БОГОМ ДАННОМ идеале какое-то ущемление прав и достоинства женщины(!), тот просто законченный обыватель, глупец и пошляк. Любые рассуждения такого человека по какому бы то ни было общезначимому вопросу будут мелкими, более или менее глупыми и пошлыми. Что и демонстрируют здесь некоторые комментаторы-обличители “мерзкого”(?!) высказывания С.А.Михеева о роли женщин в политике.
*
Дихотомия мужского и женского начала просматривается и применительно к формам государственного устройства. Собственно, исконной – она же и, по сути дела, единственная (ибо дарованная, указанная самим Творцом) – формой является народное единоначалие, сиречь монархия (самодержавие Богом данного “Государя-батюшки”, Отца народа, “Хозяина земли Русской”). Что есть не что иное, как проекция (также богоустановленная) на общество семейного единоначалия – правления домовладыки, отца семейства, хозяина домовладения.
Отклонения (превратные, извращенные формы) богоданной, монархической государственности – демо-кратия (народо-властие, правление большинства) и, как следующая ступень деградации монархии – деградация демократии, тирания (всевластие одного, избранного большинством).
Демократическая форма правления (особенно, в её современном изводе) – и есть, по существу, извращение-превращение мужского (богоосвященного) государственного единовластия-монархии в женское (богопротивное) многовластие-демократию. Это фундаментальное отличие христианской православной монархии от её извращенной формы – еретической (римокатолической) “ограниченной” или “конституционной” монархии очень тонко уловил и чётко выразил Царь Иоанн IV Грозный на примере тогдашней Польши – государства, управляемого польским “крулем” и шумным (и часто вздорным) шляхетским парламентом-сеймом, не однажды, грубо говоря, посылавшего своего “круля” и его решения, куда подальше… Так вот, подобную демократию Иоанн Васильевич уподобил ЖЕНСКОМУ распутству. (Заметим, что в старину “женским безумием”, “женским бешенством” называли именно приступы патологической плотской похоти у женщин. В медицине такие женские расстройства получили название истерия (от др.-греч. ὑστέρα – «матка») или “бешенство матки”).
В своём ответе на первое письмо Курбского первый русский Царь, между прочим, доказывает, приведя примеры из истории Рима, Византии, Италии, что и могучие царства гибли от разделения власти и подчинения царей вельможам. «Иное дело, – говорит Курбскому Грозный, – душу свою спасать (быть иноком), иное – заботиться о душе и теле многих; иное дело – святительская власть, иное – царское правление. В монашестве можно быть подобно агнцу смиренному или птице, которая не сеет, не жнет и в житницы не собирает; царское же правление требует страха, и запрещения, и обуздания… «Горе, – говорит пророк, – дому тому, которым многие обладают». Видишь, – обращается Иван Грозный к Курбскому, – что владение многих подобно женскому безумию!»”. ПРАВЛЕНИЕ МНОГИХ ПОДОБНО ЖЕНСКОМУ БЕЗУМИЮ – гениальное определение современной “демократии”!
*
Воистину, нам, русским и всем жителям России, следует хорошо запомнить, изучив примеры из отечественной и зарубежной истории: любая форма извращения Православной (Самодержавной) монархии – что межеумочная «ограниченная монархия»-полу-демократия, что шизофреническая (так сказать, полная) демократия европейско-американского образца – суть равно губительные для нас, чужеродные и отторгаемые нашим государственным организмом формы устроения. Они столь же неестественны и аморальны, столь же слепы и безрассудны в своих деяниях и столь же катастрофичны по своим последствиям, как женская плотская невоздержность катастрофична, в тысячу раз более разрушительна и злосчастна как для самой женщины (жены и матери, настоящей или будущей), так и для её семьи, нежели невоздержность мужчины.
Теперь, с высоты прожитых тридцати лет, уже можно видеть: ныне переживаемый нами период нашей государственной жизни – “перестройка”-“катастройка” неполноценной империи (“Союза… Республик”) в ублюдочную демократию (“Российскую Федерацию”) и последовавшая перманентная либеральная революция-реформация – навсегда останется в русской истории ещё одним ярким примером “женского безумия”-истерии в государственном строительстве и в общественной жизни России.
Полностью с Вами согласен. Очень рад, что есть люди в России, которые так мыслят.