Удар по Сирии, стокгольмский синдром Европы и чёрное бандеровское сердце

Темы эфира:
Какая муха укусила Трампа
Удар в Сирии становится препятствием для сближения США и России
Качество американской внешней политики понизилось
Главная угроза глобальной безопасности – глобальное лидерство США
Удар в Сирии нанесен глобальным истеблишментом по Трампу
Си Цзиньпин стал заложником американской политики
Американцы включили дурака и делают вид, что ничего особенного не случилось
Люди потеряли адекватный взгляд на жизнь. Новые ценности лишают ума
Вся Европа болеет стокгольмским синдромом
СПБ странный синтез КГБ СССР и ЦРУ с бандеровскими мозгами трусов-садистов


Скачать файл

Видео:

7 комментариев к “Удар по Сирии, стокгольмский синдром Европы и чёрное бандеровское сердце”

  1. Добрый день Сергей!
    Хочу вам и Владимиру Соловьёву дать очень интересный материал.
    В нём есть то, что может коренным образом изменить расстановку сил в мире.
    Этот материал позволит поднять престиж нашей сраны и русского мира в целом.
    Жду с нетерпением отклика.

    постскриптум — чтоб не было заблуждений, материал предоставлю бесплатно.
    С Уважением!
    Ласкаун Игорь.

  2. Ввиду того, что стали появляться утверждения типа того, что сделала Никки Хейли в Совбезе ООН:
    Она напомнила: «Россия должна была выступать гарантом уничтожения химического оружия в Сирии. Россия, как предполагается, должна была вывести все химическое оружие. Но химические атаки продолжаются». «Возможно, Россия сознательно помогла сохранить часть химического оружия. Возможно, она не способна была его уничтожить. Возможно, Асад обманывал Россию в том, что у него не осталось химического оружия», — заявила постпред США (https://www.newsru.com/world/07apr2017/unitednationssecuritycouncil.html) ,

    я поискал те соглашения, которые были закрючены в 2013 году, и постарался выяснить, какие именно обязательства брала на себя Россия в рамках процесса уничтожения хим.оружия в Сирии.
    Было заключено рамочное соглашение между США и РФ и выполняла её требования. Сирия немедленно вступила в ОЗХО, и эта организация приняла решение об уничтожении химоружия в Сирии (https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/M-33/ecm33dec01_e_.pdf). В дальнейшем вся работа по выполнению этого решения, включая контроль, лежал на этой организации, поскольку именно для этого она создавалась
    (https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/M-33/ecm33nat01_e_.pdf) и в нём нет никаких специальных обязательств РФ. По сути это соглашение требовало, чтобы Сирия стала членом ОЗХО (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F ;
    https://en.wikipedia.org/wiki/Organisation_for_the_Prohibition_of_Chemical_Weapons ).
    Никаких обязательств у РФ в связи с этим не возникало. По идеи, свою работу ОЗХО должно было выполнить хорошо, коль скоро в 2013 году они были награждены Нобелевской премией мира (или это как с Обамой?!). Таким образом, врёт представитель США в ООН или же она просто невежественная дама?! Впрочем, ей есть с кого брать пример: её начальник Тиллерсон такой же врун/невежа https://ria.ru/syria/20170407/1491693141.html

    Ситуация с уничтожением сирийского химоружия на русском описана здесь
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8

    но гораздо более подробно это на английском
    https://en.wikipedia.org/wiki/Destruction_of_Syria%27s_chemical_weapons

    В английской версии, кстати, описана и реакция на всю эту историю, в частности, на соглашение, заключённое между США и РФ:

    Reactions to the Framework[edit]
    The «Framework for the Elimination of Syrian Chemical Weapons» was received positively by France, Germany, the UK, the European Union, China, and the Arab League. Israel expressed cautious optimism, but was skeptical that Syria would comply.[42][45]
    Ali Haidar, Syria’s Minister of National Reconciliation, praised the agreement as «a victory for Syria that was achieved thanks to our Russian friends.»[46] He described the agreement as removing a pretext for a U.S. attack on the country.[31] Iran also stated that the agreement had deprived the U.S. of a pretext for attacking Syria.[42][45]
    Leaders of the main rebel coalition, the Syrian National Coalition, were angered by the agreement. The U.S., without consulting the coalition, had changed its mind about striking Syria. Rebels furthermore worried the agreement might be a considered a de facto admission of the Bashar al-Assad government’s legitimacy.[47]

    На всякий случай привожу перевод:
    Реакции на Рамочное соглашение
    «Рамочное соглашение о ликвидации сирийского химического оружия» были позитивно восприняты Францией, Германией, Великобританией, Европейским союзом, Китаем и Лигой арабских государств. Израиль выразил осторожный оптимизм, но скептически отнесся к тому, что Сирия будет его соблюдать. [42] [45]
    Али Хайдар, министр национального примирения Сирии, оценил соглашение как «победу Сирии, которая была достигнута благодаря нашим российским друзьям» [46]. Он назвал это соглашение удалением предлога для нападения США на страну [31]. Иран также заявил, что соглашение лишило США предлога для нападения на Сирию. [42] [45]
    Соглашение вызвало возмущение лидеров основной повстанческой коалиции — Сирийской национальной коалиции. США, не посоветовавшись с коалицией, изменили свое мнение о нанесении ударов по Сирии. Повстанцы также обеспокоены тем, что соглашение может считаться фактическим допущением легитимности правительства Башара аль-Асада [47].

    Таким образом, тогда, в 2013 году, оппозиция негодовала по поводу договорённостей об уничтожения химоружия в Сирии, поскольку эти договорённости отменили нападение США на Сирию. Так не становится ли тогда очевидным, кому и зачем нужна была эта химическая атака последних дней, давшая повод импульсивному президенту США хоть как-то себя проявить, продемонстрировать свой мачизм и нанести удары по Сирии, т.е. сделать то, чего и добивалась оппозиция. «Cui prodest? — Ищите, кому выгодно!»

    • Виталий, дорогой, никакие, самые убедительные и логически безукоризненные доводы америкосовским ушам не нужны. Не не понятны, а не нужны. Там логика иная: есть задача и все, что препятствует движению к ее решению, есть вред и опасность. И должно быть устранено. Все!
      «Оппозиции» в США нет. Есть ролевые игры в двухпартийность, но оппозиции нет напрочь. Это поле зачищено давно. Кто найдет разницу в программных взглядах на социально-политическое и экономическое устройство США? Никто, ибо ее нет.

      • Олег, я с Вами согласен, но приводил я свои аргументы не для американцев, а для тех, кто считает, что любое утверждение должно иметь какие-то обоснования и кто привык руководствоваться логикой (на самом деле уверен, что таких людей немало и среди американцев).

        • Согласен. Но, и я несколько о другом. Строго говоря, мой ответ адресован не столько Вам, сколько нашей внешнеполитической пустоте, покоящейся на ограниченных возможностях из-за вот-вот раскачающегося, да все никак бизнеса, черт бы его побрал. Как же я мечтаю о тысячепудовых, звучащих в академическом, с изысканной вежливостью тоне словах нашего МИД’а, от которых качаются люстры. О системе реальных противодействий, без лишнего шума, патетики и пустого пафоса на ток-шоу. Вон, их авионосная группа уже к С.Корее движется. А железняки все языками защиту страны гарантируют.

  3. Цитата: «Какая муха укусила Трампа».
    Никакая. Внешне невидимый Wall Street загоняет парня в стандартную колею, в которой должен сидеть любой якобы избранный, якобы президент.

  4. Все началось после осуществления атак 11 сентября 2001 года. Вот что осталось по истечении времени в сухом остатке от этой невероятной и невозможной быть осуществимой извне террористической атаки:
    Отверстие в здании Пентагона, после теракта не совпадает с размерами самолета. Он мог залететь в это отверстие, только если бы сложил крылья. Что в принципе невозможно. Из этого можно сделать только один вывод: самолета не было. Тогда что влетело в Пентагон? И где те люди, которые числятся погибшими в этом самолете? Здания башен-близнецов падали со скоростью свободного падения, что противоречит законам физики. Это может произойти только при взрыве зданий изнутри. Нетрудно понять, кто мог это сделать, и кому это выгодно.
    Общественность США и всего мира проглотила эту ложь. И ладно бы, если свой вождь племени — людоед поедал своих соплеменников, тогда можно было бы считать, что это внутреннее дело США, но в результате этой провокации была развязана война в Афганистане. То есть цель провокации оказалась убить 3000 своих граждан, чтобы получить эксклюзивное право на ведение войн по всему миру. После этого все пошло по упрощенной схеме.
    Ложь №2. Колин Пауэлл потряс фейковой пробиркой в Совете Безопасности и убедил общественность об угрозе Ирака для всего мира. Хотя на мнение мировой общественности им было уже наплевать. После этого была развязана война в Ираке. В результате оружия массового поражения не нашли. На месте Ирака мы получили ИГИЛ.
    Ложь №3. Ливия. Установление без полетной зоны в ее воздушном пространстве, а также якобы защиту мирных граждан от правительственных войск, привели к развязыванию полномасштабной войны, в результате которой было разрушено государство, как таковое и защищать граждан Ливии стало просто не кому от тех, группировок, которые образовались на этом пространстве при исчезновении государства.
    Ложь №4. США с самого начала хотели развязать полномасштабную войну для уничтожения Сирии, как государства. Но у Барака Обамы кишка оказалась тонка для принятия таких решений, и после уничтожения химического оружия в Сирии под эгидой международных организаций, не оказалось повода для развязывания войны и благодаря России удалось оттянуть начало военных действий США против правительственных войск Сирии. Однако если есть огромное желание, повод всегда можно спровоцировать. В ИГИЛ тоже не идиоты, они знают о том, что применив химическое оружие на территории Сирии — это будет для США, как красная тряпка для быка, и разбираться никто не будет. А исходить из того, что все предыдущие войны США в 21 веке были начаты из-за ложных обвинений, логичнее предположить, что эту очередную провокацию сотворили сами американцы руками ИГИЛ, так как Асаду убивать свое собственное население, да еще и химическим оружием нет никакого смысла. А если уж говорить о мирном населении Сирии, то ни ИГИЛ, ни тем более США никогда не волновало, сколько их там погибнет, главное спровоцировать повод для осуществления своих планов.
    Уничтожение самолета МН17 тоже вписывается в логику провокаций США. Нужен был очень весомый повод Европе для конфронтации с Россией, и он появился. России и Донбассу сбивать самолет на своей территории, не было ни какого смысла.
    Последствия всей этой лжи показывают к чему это приводит, кому это выгодно, и кто здесь кукловод., Мы видим, как марионеточные руководители Европы, а других с такой демократической системой выборов просто быть не может, с пристрастием, расталкивая друг друга, пытаются поглубже лизнуть кукловода, чтобы сделать ему приятно. Особенно это явно выражено в прибалтийских республиках и Украине.
    Какой напрашивается вывод: если сейчас мир не объединится против тех, кто эту ложь разрабатывает и реализует, то в ближайшее время появится очередной ложный повод, который развяжет третью мировую войну, и большая часть человечества просто погибнет. Тем более по последним событиям стало понятно, что в США к власти пришел человек, который, не задумываясь, может просто уничтожить нашу планету.

Оставьте комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.