Итоги недели с Сергеем Михеевым на Царьград ТВ

Кто пиарится на трагедии в Кемерове? Почему новые «доказательства» Лондона по делу Скрипаля оказались неубедительными? Кто заставил российских олигархов в Британии собирать чемоданы? Почему США провоцируют новую войну в Косово? Не помешают ли разногласия по Сирии расширению экономических связей Катара с Россией? Почему мусорные полигоны становятся центром протестов? Какую роль в истории сыграл Иван Грозный?

скачать mp3

Видео:

12 комментариев к “Итоги недели с Сергеем Михеевым на Царьград ТВ

  1. В новостях сейчас тема : островитяне в островном аэропорту безо всякого разрешения и обоснования проникли на российский авиалайнер принадлежащий Аэрофлоту и пробыв там десять минут покинули безовсякого объяснения .При этом противоправном досмотре экипаж, за исключением командира экипажа, был с борта удален, а командир , как пишут должен был не покидать кабины пилотов . А теперь угадайте , что может произойти в дальнейшем : в какой — то момент при следующем прилете этого борта на нем найдут что ?!…..правильно НОВИЧКА , это возможно в лучшем случае , а в худшем пассажиры могут познакомиться с этим НОВИЧКОМ в какой — то , известный только тем кто проводил эту несанкционированную проверку , момент . И тогда эти «цивилизованные » недочеловеки будут потирать лапки или шевелить хвостами и взахлеб с полным основанием кричать с каждой помойки, пардонте — ихнии средства массовой дезинформации будут брызгать слюной от восторга , вот мы же говорили, мы верили и вот вам подтверждение.
    Надеюсь этот борт наши специ потом проверили на предмет закладок, прежде чем пустили в работу.

  2. Думается мне, что здесь необходимы не только видео, но и тексты. Да, в эти времена длинные тексты плохо воспринимаются и ещё хуже усваиваются. Когда человек имеет дело с видеорядом ему проще и удобнее, но при этом он только ВИДИТ и СЛУШАЕТ. Когда человек читает текст, он ЧИТАЕТ и ДУМАЕТ. Чтение всегда позволяет точнее воспринимать мысль и подталкивает к собственным размышлениям.

    У Михеева всегда много мыслей. Если логику отделить от «страстей Михеева» тексты будут сжатыми, но ёмкими по наличию мыслей. А такие тексты легче усваивать «современному цивилизованному человеку».

    Основной принцип многих наших политических комментаторов таков: высказывается одна МЫСЛЬ, а потом из этой выловленной МУХИ раздувается СЛОН мировоззренческих рассуждений. А Михеев небрежно разбрасывается мировоззренческими СЛОНАМИ, которые бесследно гинут в грудах своего и чужого словесного мусора. Это весьма характерная и пагубная черта для наших мыслителей всех исторических эпох. На Западе умели и умеют собирать своих СЛОНИКОВ в некое системное изложение позиции, на которое потом у нас часто ссылаются, цитируют и которым завистливо восхищаются.

    Почему мы такие? — Для собирания СЛОНОВ в систему нужно, во-первых, преодолевать лень, что требует времени, усидчивости и труда, а, во-вторых, требуется преодолевать свой пессимизм в отношении нужности, ценности и полезности своего труда для других, для общества в целом. Потому небрежно разбросанных СЛОНОВ у нас много, а мировоззренческих СИСТЕМ мало.

    Ещё один мировоззренческий подход наших мыслителей: мы всё видим, мы всё знаем, всё понимаем, но изменить в реальном мире мы ничего НЕ МОЖЕМ. Если сказать иначе: подход сводится только к КОММЕНТИРОВАНИЮ мира, но не к его изменению. А можно сказать и так: они пытаются изменить мир методом ГОВОРЕНИЯ, через проповеди, через моральные наставления. Самый наглядный и характерный пример — позиция С. Кургиняна. Он создал организацию, где формирует мировоззрение просвещённого, гуманного и нравственного человека, но его «новый человек» удалён от политики и прячется от реальных политических процессов в «катакомбах» собственной самоизоляции от реального политического бытия. Между тем, знания политических технологий может быть использовано не только для комментирования.

    У Михеева нет своей организации, нет партии, это, так сказать, мыслитель-одиночка… Какова роль таковых? — Понятно, что нужно решать задачу выживания в этом мире. Понятно, что нужно размышлять и комментировать всё, происходящее в этом мире. Понятно, что никто в одиночку не может изменить этот мир… Но всё это не отменяет возможности и необходимости формирования мировоззренческой ПОЧВЫ для тех, кто будет после нас и СМОЖЕТ что-то в этом мире изменить. Иначе эту ПОЧВУ подготовят другие и изменят этот мир совсем не в ту сторону, в которую бы нам хотелось.

    И, вот, об этой ответственности перед будущем нам нужно всем помнить… и нужно как-то отбиваться от этих волн скептицизма: зря, всё зря… всё равно ничего не изменишь…

    Как и кто решает вопрос о такой ответственности — дело глубоко личное. Ну, и понятно, ведь…
    «Чуть отпустят нервы, как уздечка,
    Больше не держа и не храня,
    Под ноги пойдёт тебе подсечка
    И на шею ляжет пятерня.
    И любая подлая ехидна
    Сосчитает позвонки на ней.
    Дальше видно… Но не дальновидно,
    Жить с открытой шеей меж людей».

  3. Долго не решалась написать об этом , но мысли не уходят , переживаю …. за Кемерово , cама когда то тушила пожар , не умерла , но досталось …
    Все мы знаем , что люди в горе — слепы и глухи . Ну почему они не верят центральным СМИ , которые говорили правду , а поверили всяким трепачам — провокаторам ?… Которые пытались поднять протесты , пользуясь состоянием людей . Зачем громить свой любимый город , разве от этого вам станет легче , если ваш город будет лежать в руинах ?….. Трудно , очень трудно , но не слушайте этих подлых провокаторов , гоните их в шею … они не желают вам добра , поймите … Молитесь за своих родных , им это нужно cейчас , чтобы их души успокоились ….

  4. Для России, вставшей во главе процесса обновления всего человеческого общества, возобновившей и развивающий этот процесс, будет верным сказать, что изменение самого нравственного климата в стране, в России, а тем самым, последовательно и неизбежно и на всей планете, вот, наверное, основная задача, основная миссия Пролетариев Разума.
    Возможно, я не прав, но, если мы не изменим нравственный климат в стране, делающий невозможным проявления коррупции, жадности, подлости и корысти – мы не выживем. Не выполнив задачу возрождения, становления и развития нравственности в человеческом обществе, которая не может быть нравственностью американской, британской или русской нравственностью. Нравственность может быть лишь человеческой!И Пролетарий Разума, в первую очередь, наверное, это человек нравственный!
    Не сделав этого, не переломив ситуацию в этом, а проще говоря, не решив вопроса социализма — мы ничего не решим!!! … .

    ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!!!
    ( Я понимаю безнравственность пляски, пиар на костях, но не решив основного вопроса, мы будем иметь как эти паскудные пляски, так и сами … «кости»… Увы… )
    http://www.proza.ru/2013/04/09/59

  5. Сложно ответить на вопрос: нужно ли и как общаться с «Пролетариями Разума». Сложно уже и потому, что в этой мешанине мыслей и чувств не изыскивается ни пролетарий, ни разум.
    Если вежливо и коротко: это последствия процесса превращения социализма из науки в утопию.
    А суть его замысла в чём? — Воспользуемся метод перестановки фраз из текста Пролетария Разума.
    Тогда получим, отражающую суть, такую ЦИТАТУ:

    Буду признателен оказанию поддержки: р/с в Сбербанке 40817810702002692881
    Любая помощь приветствуется!
    Не сделав этого, не переломив ситуацию в этом, а проще говоря, не решив вопроса социализма — мы ничего не решим!
    ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!!!

  6. Здравствуйте, Сергей Александрович. Вы говорите про неуравновешенных, которые кинулись распространять ложную информацию про 400 погибших. Посмотрите это видео с 35:15 по 42:20 https://youtu.be/wlzm2jncXUQ?t=35m15s  
    Данная ситуация это классическая иллюстрация схемы в видео, в том варианте, когда карантина в психике нет. Если бы все знали как работает психика, таких бы историй не происходило. Знание этой схемы позволило, в частности мне, не поддаваться общей панике. Все подобные проблемы у нас от информационной и управленческой безграмотности. По-хорошему эту информацию надо в школах преподавать, тогда у всяких недоброжелателей было бы меньше шансов на успех. Я конечно же не имею ввиду тех, кто зарабатывал деньги на горе, а только о запутавшихся.
    Родным и близким погибших и пострадавших мои соболезнования.

  7. В передаче Добров в эфире высказано предположение , что след в деле Скрипаля вообще может быть с Украины. Правда там уголовное направление следа , но если исходить из логики кому выгодно , то противоречия в этом нет — может и уголовный , но след — то с Украины остается.

  8. Сергей испытываю к вам огромное уважение. политика внутри и политика снаружи разные вещи. Подонки будут всегда, задача государства сделать перед ними как можно выше забор, сейчас вы выступаете у Соловьёва. там же сказа одна простая , на мой взгляд, почти истина . Взять все эту книгу с правилами и выбросить. Просто если речь идёт о работе или бизнеса с людьми , деньги с вы платами страховыми при ущербе, годовой доход при гибели 1 или более лиц от 20 лет тюрьмы без возможности освобождения по УДО — всё контроль органов больше не нужен , но так не будет. Куда девать почти армию человек , да ещё в структуре власти с доходами, думаю даже президент побоится трогать это болото….

  9. Во взаимоотношениях между странами возможно использование двух угроз: угроза войны и угроза УГРОЗОЙ войны. И есть в использовании этих политических методик некоторые отличия.

    Переводя на обыденный язык с языка политического, драка (война) возможна лишь при наличии ДВУХ участников — нет двух участников, не может быть и драки. А потому в «борьбе за мир» самое простое решение проблемы очевидно.
    Например, какая главная задача стояла перед СССР? — Чтобы не было войны. — И эту задачу СССР полностью выполнил. — Один из участников противостояния исчез с политической карты мира, мир стал однополярен и угроза ядерной войны на время перестала существовать.

    Готова ли Россия, как и СССР, решить такую же задачу и такой же ценой? — Имеются в наличии два, очень даже разных, ответа на вопрос. И есть одно, очень даже простое, решение: не будет России, не будет и ядерной войны. Нас к этому решению внешние и внутренние враги настойчиво и подталкивают разговорами о возможной гибели всего человечества.

    Теперь об участниках «драки»… Силы участников могут быть равнозначны. Тогда каждый участник противостояния учитывает возможность своего поражения, что сдерживает развязывание войны и принуждает к каким-то взаимоприемлемым договорённостям во взаимоотношениях между странами.

    Но силы часто не равны. Тогда сильный навязывает слабому свои условия или, развязав войну, просто его уничтожает. Потому слабому участнику противостояния в «борьбе за мир» часто приходится идти на постоянные уступки, чтобы умилостивить более сильного противника. В конечном счёте, все эти постоянные уступки и соглашательство приводят к поражению слабого участника и без самого развязывания войны.

    У слабого участника противостояния теоретически остаётся три стратегических решения:
    сдаться сразу и без всяких условий;
    сдаваться медленно и постепенно, пытаясь хоть как-то договориться с сильным участником и пытаясь выпросить у него хоть какие-то приемлемые условия капитуляции;
    погибнуть, нанеся противнику максимально возможный ущерб.

    И, вот, эта угроза УГРОЗОЙ нанесения максимального ущерба может остановить надвигающуюся драку. Иными словами, сильный участник, опасаясь неприемлемых последствий, может отказаться от драки и перейдёт к разговору об условиях мирного сосуществования.

    Но сама нынешняя ситуация характеризуется тем, что уже нет двух равносильных участников противостояния. Россия, конечно, слабее США, но неприемлемый ущерб в случае войны нанести США она может. Весь вопрос сводится к выбору стратегического пути для России, к выбору одного из трёх возможных вариантов. Потому, если борьбу за мир не ставить во главу решения вопроса, Россия должна чётко формулировать свою политическую готовность нанести такой ущерб США.
    Но, в отличии от политиков, эту политическую готовность все официальные лица и структуры должны высказывать корректно и только в форме разговоров о необходимости самообороны. Сам «эпицентр мирового зла», В. Путин, это в послании и продемонстрировал. В разговоре об обороноспособности страны у него явственно звучали две угрозы — угроза Западу и угроза нашей правящей элите, склонной к капитуляции перед Западом. Простые смертные, в отличии от интеллектуальной элиты, поняли это на уровне подсознания, потому и результаты выборов таковы.

    Россия не может уничтожить или победить США. Этого никто в мире сейчас не может. США могут победить только сами США. Только обострение внутренних противоречий и раздрай в правящей элите могут принудить США к изменению позиции.
    Ситуация в мире должна быть такой, чтобы граждане США каждый день помнили, что угроза ядерной войны реальна, что российские ракеты наготове, что российские самолёты и подлодки постоянно кружат у берегов США, что ядерные взрывы могут привести к взрывам вулканов и землетрясениям, что новое строительство или ведение бизнеса бессмысленно, что нужно покидать США, ради собственной безопасности. Вот, в таких условиях и в США начнут задавать вопрос: а нет ли иного решения проблемы? — А решение это известно: соблюдать общепризнанные условия мирного сосуществования стран. – Готова ли Россия к признанию правомерности однополярного мира? – Готова… если все решения будет принимать ООН, а все страны будут исполнять эти решения. – Готов ли Запад к такой однополярности мира? – Разумеется нет, ибо убеждён в своём экономическом и военном превосходстве, а потому ведёт разговор с позиции силы и угроз.

    Кто будет сильнее в этом противостоянии угрозы УГРОЗОЙ войны, Россия или США ? — Россия, ибо население более привычно к таким жизненным условиям и достаточно флегматично относится к приближающемуся «концу света». Слишком много было этих “концов” в нашей истории. К тому же, подавляющее большинство в России твёрдо знает, что не мы начинаем мировые войны. – Ну, и да… богатый ценит свою жизнь выше, чем нищий, и ему есть, что терять.
    Сама угроза УГРОЗОЙ войны является только элементом или инструментом в ведении информационной войны, которую развязал Запад против России. Почему мы не можем и не должны использовать этот элемент тогда, когда у нас нет других козырей, нет других рычагов влияния на Запад?

    Но есть силы, требующие от нас отказа от использования этого элемента в нынешней информационной и политико-экономической войне. — Зачем? Чтобы ещё более ослабить нашу политическую позицию?
    А всё потому, что в России есть своя экономическая и политическая элита, которой есть, что терять и которая уже сроднилась с Западом, проживает на Западе и живёт уже интересами Запада. Именно эта элита решает многие вопросы политической и экономической стратегии России. Именно для них вопрос о мирном мире является первостепенным, жизненно важным и главенствующим… Этот спор окончательно ещё не решён. И потому Россия сегодня находится на стратегическом перепутье… как и весь современный однополярный мир.

  10. Фашисты, отправляя людей в газовые камеры , говорили что они идут в баню. В Кемерово дети погибли в газовой камере (зал кинотеатра) взрослые даже не думали. Получается фашисты рефлексировали, а мы нет, хотя методы одни и те же.
    С экранов говорится о системе и т.п. Отсутствие должного уровня материального обеспечения и как следствие нет возможности поднимать свой уровень культуры и индивидуальной, критической осмысленности и личной ответственности одна из причин трагедии.
    Обучение платное, кружки платные, художественное образование платное, спортивные секции платные (плата поднимается из года в год)- как поднимать уровень культуры. Государство вложило огромные деньги в чемпионат по футболу и что его проведение поднимет уровень культуры?

Оставьте комментарий

Войти с помощью: 

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.