Цифровой неонацизм новой эпохи: от лишних людей нужно избавиться

Темы:
Социал-дарвинистский характер пенсионной реформы
Правящая элита относится к России как к бизнес-проекту
Пенсионная реформа может привести к дестабилизации ситуации в стране
Необходимость в создании условий для проведения пенсионной реформы
Характерные черты идеологических наследников гайдаровской эпохи
Пенсионную систему не должны реформировать люди, которые не знают, что такое старость и немощь
Цифровой неонацизм новой эпохи
Невежество современных продвинутых управленцев
Элита должна отличаться от людей с примитивно бандитским сознанием
Средства и цель поменялись местами
Низведение людей до социальных животных – это очевидный признак приближения апокалипсиса
Пороку мало поработить человека, он требует от человека распространения
Демократия – это квазирелигия, требующая жертв на свой алтарь
Идея личного комфорта на крови собственных детей развратила наш народ
Люди, отвергающие суверенитет России, почти всегда являются врагами Церкви и семьи
Деятельность современных либералов приводит к фрагментации общества
Новая антинациональная и антисуверенная идеология
Проведение реформ требует стратегического мышления
Другие темы

скачать mp3

Видео:

11 комментариев к “Цифровой неонацизм новой эпохи: от лишних людей нужно избавиться

  1. Давайте решим — наше государство социальное или нет . Если социальное , т.е. забота о гражданах первостепенно , а все отальное только интструмент , то с этой точки зрения, то что предлагает правительство — социальное зло и следовательно правительство это — есть зло для государства ибо творя зло для граждан государства , для граждан которые и создают благосостояние этого государства , они разрушают государство. В законе о пенсиях надо менять принцип начисления пенсионного фонда — это будет правильно . Правильно будет , когда этот фонд пенсионный собирается не с отчислений с каждого работающего, а с прибыли государства от всех видов дохода и уж от прибыли продажи природных ресурсов — сам бог велел (или Газпром велел — ведь это у них девиз : Газпром — народное достояние). Кому , когда и сколько платить — это отдельная тема. Например пенсия депутата или Силуанова сейчас сильно отличается от пенсии строителя , военного , медика. Это не правильно в корне. Пенсия должна быть у всех одинакова , должна быть достаточной для достойной жизни в любом регионе страны и ни как подругому. Разумеется те кто на протяжении рабочих лет получая большую оплату своего труда еще и смогли подкопить , откладывая или откладывая вкладывая , то честь им и хвала.
    Вопрос вопросов — когда выходить ? Здесь несколько сложнее — много зависит от того сколько и на какой работе ( тяжелая и вредная ) работает человек . Например депутаты задницы отсиживают за огромную зарплату (и песию будут получать такуюже — большую) в тепле и имеют на протяжении рабочего времени кучу социальных бонусов . Депутатам можно и до девяноста лет работать, а только потом на пенсию и то при условии , что пользу приносят на работе , а не просто штаны просиживают. А польза от депутатов только одна — работа с населением на местах — помогать людям на местах — помогать юридически , помогать материально , помогать в работе. Это вам не шпалы ложить — чем женщины занимаются не редко.

    • Обязано быть социальным. Социалистическим. Таковым не является. Разрыв, что является смертельно опасным. Очевидно и понятно. Ну, решили. Дальше? Куда решение собрания вместе с разяще-банальной критикой депутатов направите? Так, чтобы толк был от словес. 🙂

  2. А вот предложение о поощрении молодых семей (матерей одиночек) при рождении ребенка в молодом возросте , когда шанс рождения здорового ребенка намного больше , чем в возросте за тридцать — это вот такое предложение Сергея в одной из прошлых передач — великое дело. О чем это речь, речь о том , что сначала надо родить , а потом уже институт , академии и карьера . Здесь и оказывать помощь в поступлении на учебу и работу законодательно , местами в садиках и прочими бонусами.

  3. Замечательные предложения, но для их реализации ныжно вернуть социализм. А это невозможно (по крайней мере, в данный момент). А при капитализме вообще, и русском слегка безлимитном в частности, — это все слова, слова, слова… к сожалению.

    • Какие слова? Произнесенные кем? Чей мозг? Мозг наличествует вообще? Рассуждать о том, точит ли, если точит, то в нужную ли сторону и, вообще, есть ли что точить, можно только ответив на заданные вопросы. Забегая вперед: у нас никакие слова снизу ничей мозг не точили и не точат.

      • Разумеется . Но мозги (если они порой есть) опточенные внизу иногда попадают ….. вверх . Не быстро, но что поделать. А другой вариант — украинский вариант — мне не подходит. И вообще ни кто не предлагает ни каких вариантов умных или нет . Да же здесь. Только хаить чужие могут. Предлагайте товарисчи, предлагайте. Обсудим. Ау-у.

        • Иногда? 🙂 Вот в этом «иногда» и заключено самое страшное, наш самый тяжкий камень на шее- отсутствие системности в гос.строительстве. В этом случае, Виктор, следует обсуждать фундаментальные вопросы, граничащие с философией. Громыхать же на форуме словами по тактическим вопросам- пустая трата времени. За одним исключением: если конкретному (ым) собеседнику (ам) нужно наше слова в плане поддержки, приободрения и т.д. Михеев очень много дельного говорил и предлагал. Не на тихом форуме, но с гораздо более высоких трибун, с которых не услышать слово невозможно. И что? Отчего-то сплошь реализуются идеи прямо противоположные, высказанным Сергеем. Нефтеюганск стотысячным громогласием вопиет: «Ходарковский убийца». В жизни Ходарсковского амнистируют к маме в Европу. Вот так. Впрочем, забавляйтесь. Маниловщина не страшна, как интегральный национализм, можно и пообсуждать прожекты.

Оставьте комментарий

Войти с помощью: 

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.