Америка несла коренному населению резервации, а Россия – развитие и государственность

Вечер с Владимиром Соловьевым 13-14.02.18


скачать

37 комментариев к “Америка несла коренному населению резервации, а Россия – развитие и государственность”

  1. Обосновывая свое предложение по проблеме «Национальная идея России» (см. тему «Наше отношение к истории зависит от веры» от 27.12.2017), основное внимание я уделил уникальной, уходящей в глубь веков, духовности России. Вспомним также от таком понятии, как «Святая Русь».

    А что мы имеем по США? Какова духовная основа этой страны, история которой короче истории нашего Большого театра? Изначально понаехали туда со всего мира орды «крутых» ребят, о которых, с уверенностью, можно сказать только то, что они умели владеть оружием. Истребили большую часть коренного населения, а остальных загнали в резервации. Потом навезли к себе миллионы рабов из Африки и заставили их работать на себя. Это и есть «духовная» основа США, ничего другого у них не было и нет – «мы уникальны и у нас достаточно сил, чтобы заставить всех других работать на нас». И сейчас ничего не изменилось и измениться, в результате каких-то внутренних процессов самосовершенствования, в принципе, не может. По крайней мере, история таких примеров не знает.
    И когда духовные наследники людей, безжалостно истреблявших коренное население Америки, потом так же безжалостно завозивших и эксплуатировавших рабов, а сейчас продолжающие с помощью своих авианосцев и реально абсолютно никчемных, просто напечатанных, бумажных долларов насиловать весь мир, начинают морализировать и поучать РУССКИХ, то это, как минимум, выглядит противоестественно.

    • Верно.Верно……за исключением одного — выглядит это не противоестественно . Для англосаксов это как раз естественно. Лицемерие их суть. Например насаждение так называемой демократии повсеместно . Может демократия благом когда — нибудь и будет , если она будет для всех слоев общества. Но сейчас демократии нет даже у них там за океаном. Да же в процессе выборов демократов и республиканцев — это мапет шоу какое — то для плебса. Ведь какая бы партия не пришла к власти рулить то будут те кто стоит за ними , те денежные мешки кто оплачивал этим партиям это шоу, эти выборы в конгресс, президента в конце концов. Найдите те фамилии , что самые богатые и старые — это они. Это как с совестью для некоторых — хорошо когда она есть у соседа . Так и для этих фамилий демократия хороша , когда она кругом , но не в их среде — теневого правительства. Правила демократии писаны не для них , потому как правила эти писаны ими.

      • «Верно… за исключением одного — выглядит это не противоестественно. Для англосаксов это как раз естественно. Лицемерие их суть…»

        Конечно, Виктор, в целом Вы правы. Но, согласитесь, когда мы что-либо пишем, то стараемся исходить из позиции нормальных людей.
        Но главное в том, что хорошо бы достичь такого положения, чтобы ценные мысли, в том числе высказанные уважаемым Сергеем Александровичем в обсуждаемой передаче, не проскакивали мимоходом, слегка зацепив внимание слушателей, а, возможно, с участием посетителей сайта, концентрировались в нечто более мощное и, скажем так, непотопляемое, т.е. постоянно поддерживаемое в актуальном информационном пространстве (круто, да?).

        Поясню на примере, связанном с обсуждаемой темой. Сколько можно терпеть, что Россию называют то «империей зла», то «осью зла», то «агрессором» и т.д.? Кто, спрашивается, называет?
        Может хватит с нас этой политкорректности и может пора объяснить всему миру, кто на самом деле является Империей зла? Возможно, привлечь специалистов, извлечь на поверхность все преступления США, начиная с основателей, устроивших настоящий, а не придуманный (типа «голодомора») геноцид коренного населения Америки и заканчивая сегодняшним днем. Конечно, были отдельные достижения американцев в гуманитарной сфере, но общее ЗЛО все это многократно перевешивает. ЗЛО – это духовная основа США.

        • Кто бы возражал , что надо. Надо. Конструктивные предложения есть ? Где — то уже предлагал одно : всем кто владеет языком ( имею ввиду иностранным языком ) и хочет такое дело проводить в жизнь надо регистрироваться на разных иностранных сайтах , на различных форумах (бытовых то же) и участвуя в их беседах и переписках вставлять , как бы между делом умные мысли о которых Вы говорили надо внедрять. Впрочем и на наших форумах (желательно молодежных) проводить такую политику так же непомешало бы тем кто не владеет иностранным , но имеет время , желание и умение разговаривать с людьми того самого возраста , учитывая их психологию ,образование , интересы , манеру разговаривать и быть в теме их общений. Вы сможите ? Я нет . У меня много чего нет из перечисленного.

      • А по твоему это не лицемерие и не цинизм, когда политологи и прочие защитники русских много говорят вроде бы правильно, но с начала майдана до сегодня не говорят самого главного аргумента, который прекратил бы убийства славян на Донбассе. Россия знала как одним ультиматумом можно было все прекратить тогда, да и сейчас, но кому то это нужно. Михеев красиво и правильно говорит, но он не заявляет главного, «Пока Украина не проведет референдум по трем главным вопросам война, смерти и подготовка нацистов для уничтожения русских будут продолжаться! 1. Референдум по ассоциации в ЕС или с Россией и Белорусью. 2. Референдум по вступлении в НАТО, 3. Русский как второй государственный. Хотя 1. Референдум можно и нужно было требовать проводить еще при Яныке. А за эти четыре года в Украине воспитываются фашисты, с которыми придется скоро воевать как с Игил в Сирии. Михеев это понимает так же как и все остальные пиарщики на ток Шоу, далее благословляя уничтожение славян, уничтожение украинской экономики, которая раньше в тандеме с Россией и сама работала и России оказывала содействие. Мало говорить красивых слов, которые разрешает говорить Кремль!

        • Вячеслав. Это Вы ко мне на ты обратились что ли ? Ну о чем тут тогда говорить. Побольше читайте , думайте , анализируйте, может и придет понимание само без коментов.

  2. В программе В. Соловьева выступил историк Армен Гаспарян на тему » переписывание истории ВОВ » – в 3 части . Очень советую всем посмотреть ! Он так хорошо и правильно сказал … Побольше бы нам таких историков и таких людей и тогда нам не страшны никакие враги . А еще , Мир , Добро — это наша сущность , мы такие ! И Россия как великая держава должна беречь мир и защищать слабых … всегда , а сейчас особенно … Честно говоря , меня просто бесит эта их безнаказанность — Югославия , Ливия , Ирак , Нагасаки , Хиросима , Донбасс , и . т . д. … море погибших людей и разрушений . Мечтаю о торжестве справедливости .

    • Армен умница. Горячее сердце. К сожалению, разболтанная внутренняя политика отодвигает таких неравнодушных. Например, Онищенко. Это пагубно и удручает.
      Вы как-то высказались по вопросу воспитания. Полностью с Вами согласен. Проблема острейшая, проблема нац.безопасности. Разовыми положительными примерами: там клуб, сям организовали «школу памяти», ситуацию не изменить. Это не системный подход. Системный- восстановление треугольника и синхронизация работы его вершин: школа-семья-улица. Воспитание бессмысленно, когда в школе говорят «нехорошо», дома- «очень хорошо», на улице- «все фигня, пойдем пыхнем». В данный же момент не то что движения в эту сторону нет, нет намека на поворот взгляда в эту сторону. Что и удручает.

  3. Все верно , наш ув. Сергей является – политологом и говорить с людьми это его работа . Он абсолютно искренен , пропускает через свое сердце , и он не пиарщик и не шоумен …. Он кстати , много раз предлагал , как установить мир на Донбассе ранее … смотрите эфиры . Но есть нюансы , не он принимает решения … Но очень хотелось бы , чтобы к нему прислушивались … Хороший совет еще никому не помешал !

    • Но ему и другим сторонникам Донбасса ни раньше ни сейчас никто не мешает на всех встречах требовать проведения референдума в Украине для определения приоритетов народа Украины. Референдум по НАТО, ЕС и статусу русского языка как второго государственного сразу 1. Разрешил бы конфликт между западом и востоком и 2- е прекратило интерес к Украине от США. Пиндосам нужна война на границе России руками украинцев и они без референдума этого добьются. Путин не дурак и знал в 2014 году что так можно было все прекратить, но не делал этого, как и многого другого. Единственный плюс свершившегося майдана это то, что он показа россиянам что будет со страной если лечь под пиндосов. А за одно и Крым забрал, лишив пиндосов баз Нато в подбрюшье России. Я обращаюсь к Михееву, почему Вы и прочие не предлагали проведения референдумов для спасения тысяч жизней? За последние три года ни разу не показали роликов о массовости референдума на Донбассе. А их сотни и такой массовости что люди стояли по три часа что бы проголосовать я ни разу за свои 50 лет не видел! Значит Вам и России есть интерес в продолжении конфликта. Как я понимаю это уничтожение остатков экономики Украины как конкурента и массовая миграция умного и трудоспособного люда в Россию.

      • Если бы на Украине украинцы потребовали проведения референдума , а не приняли покорно результат майдана , тогда да , что — то путнее и получилось бы , но им ни кто не дал бы этого сделать тогда и сейчас ни кто не даст этого. И ни как не въеду . Вы реально требуете от Михеева , что бы он требовал проведения референдума на Украине ? …….Может тогда подскажите к кому Михеев должен обращать эти требования , что бы это было не пустым сотрясением воздуха.

        • Виктор, меня и всех на Украине бесит что с 2013 года никто не заикался о праве народа на самоопределение. Я понимаю что Сергей не решит этого вопроса, но предлагать это нужно было, по крайней мере что бы совесть была чиста. Я уверен что всем просто запретили заикаться с такими заявлениями. Всем плевать на смерти людей ради геополитических интересов. За четыре года Украина ложью и пропагандой воспитала потенциальных врагов и террористов для войны со своими кровными братьями. С такими темпами через пять лет будет организован еще один Игил с которым нужно будет воевать. В Сирии тоже была нормальная жизнь до поры до времени. Уроды на Украине уже поняли что можно зарабатывать на войне. С уничтожением экономики это будет массово. Россия это понимает, но зачем то потворствует этому с 2013 года.

  4. Абсолютно согласна с Виктором , с самого начала референдум должно было провести государство Украина . Но оно по понятным причинам , т. е. Из-за давления запада , не сделало этого cразу . А потом они всех запугали , да и русских стало меньше — уехали . Поймите , мы не против референдума , Украина — против ! И в данный момент , это все — равно , что потребовать провести референдум в Америке … Вот сейчас спустя время , нам кажется , что даже если ЕГО провели бы , то на него бы никто не обратил внимание в такой суматохе , у запада были другие цели , такое уже было . Может лучше надо было ставить ультиматум , что если вы не прекращаете войну , то мы признаем Новороссию и баста ! И никаких миратворцев на Донбассе ! Тем более на их условиях ! Они разобьют его на зоны влияния залезут на наши границы и мы потом замучаемся их выковыривать …Мало нам Сирии …На Донбассе живут люди , они и так настрадались уже , им не нужны чужие войска и хаос . Ну неужели Украина сама не может справится ? Проснитесь уже ! Ведь это так просто – перестать стрелять и разрушать свою страну , неужели не навоевались , ну сделайте это ради своих детей !… Вспомните свое великое прошлое , cвоих дедов и докажите , что вы великая страна . А величие , как известно определяется — добрыми делами. Если вы действительно хотите сохранить Украину , то Лучшего Помощника , чем Донбасс вам не найти , только вместе вы можете победить зло и раздумывать уже некогда ….cлишком далеко все зашло . Это взгляд со стороны и нам вовсе не все-равно , мы переживаем за вас …это правда . И еще , простите , но мне не дает покоя мысль , правильно ли мы сделали , что остановили тогда Донбасс ? …. Может тогда бы сохранилась Украина и быстрее настал мир ?… и не было этих страшных потерь … Ответьте пожалуйста кто может !…

    • Как это ни печально признать, но, скорее всего, все было сделано правильно. Допустим, в состав ДНР вошел бы Мариуполь. Получилось бы в этом случае сохранить там промышленность, а, главное, морской порт? Одного Донбасса для загрузки порта явно не хватило бы.
      Важно понимать: вооруженная атака на Донецк была со стороны армии Украины и, соответственно, ответственность за негативные последствия для экономики Донбасса лежит на руководстве Украины. Другое дело Мариуполь. Получилось так, что жители Мариуполя не смогли отстоять свои позиции, обозначенные на референдуме. Почему, я не знаю. Но могли ли остальные жители Донбасса взять на себя ответственность за возможные тяжелые экономические и другие последствия в случае вооруженной атаки на город, не получив однозначного запроса и активной поддержки от горожан? И уж тем более, никак нельзя было замахиваться на остальную территорию Украины, где никаких референдумов о самостоятельности вообще не было.
      Что касается вопроса Вячеслава о референдумах по НАТО и т.д., то до того, как Россия станет что-то в этом плане предлагать или требовать, нам всем надо кое-что понять. Много ли на Украине русских — не русскоязычных, а по-настоящему русских?
      Недавно по другой теме я предложил свое определение, кто такие русские. В несколько откорректированном виде это выглядит так:
      «Русские – это те, кто считают себя русскими и гордятся этим, знают и сохраняют русский язык, а к России относятся, как Родине-Матери». Обращаю внимание на то, что это могут быть жители любой страны и не обязательно этнические русские.
      А многие ли жители Украины соответствуют этому определению? Когда в Харькове на многотысячных митингах люди размахивали российскими флагами и дружно скандировали «Россия! Россия!», казалось, что много. А когда они начали производить танки, которые потом стреляют в настоящих русских, то как это понимать? Пока сами граждане Украины не разберутся, кто им друг и союзник, а кто просто манипулятор в грязной геополитической игре, а, возможно, и враг, Россия помочь им ничем не сможет. Точнее будет помогать тем, кто доказал, что они русские. Россия своих родных не бросает и весь мир должен это усвоить. Вопрос о взаимодействии России с союзниками и взаимовыгодном партнерстве здесь не обсуждается. Сотрудничать – это одно, а помогать – совсем другое.
      Возможно, кто-то сочтет мои высказывания слишком категоричными, но это всего лишь мое личное мнение о том, как должно быть.

      • «Как это ни печально признать, но, скорее всего, все было сделано правильно.» (Юрий Николаевич)

        Если все правильно, почему тогда печально? Если печально, значит, что-то неправильно? «Правильно» с какой точки зрения? С точки зрения «как должно быть», или с точки зрения силы обстоятельств, или слабости перед ними? «Как должно быть»- мы определили, как должно? Если мы говорим: «Много ли на Украине русских — не русскоязычных, а по-настоящему русских?», значит, мы в принципе не сможем сформулировать «как должно быть». Потому что мы не понимаем базовых сущностей: различие между «русский» и «украинец» такое же, как между «ростовчанин» и «мурманчанин». Следовательно, Вы не способны дать качественное определение деянию/недеянию, ввиду отсутствия прочной точки опоры.

        • «Если все правильно, почему тогда печально?»
          И что же здесь непонятного? Я ведь отвечал на вопрос Элины «правильно ли мы сделали, что остановили тогда Донбасс?» И что, Вы воспринимаете мои слова, как «печально, что поступили правильно»? Но это же примитивно. Вы что, способны воспринимать смысл текста только в пределах десятка слов?
          Я ответил «правильно» и пояснил, почему. Действительно, очень печально, что пришлось так поступить, что не было в тот момент реальной возможности наказать преступников, начавших войну против своего народа. Потому, что остальная Украина была не на стороне Донбасса. И сейчас ничего не изменилось. Они очень обижаются за Крым и все еще хотят в Евросоюз.
          И что это еще такое: «различие между «русский» и «украинец» такое же, как между «ростовчанин» и «мурманчанин»». Я же дал свое определение, кто такие «русские» и пояснил, что это мое личное мнение. Что, тоже не доходит? Может быть русский украинец, русский француз, русский еврей. А может быть нерусский русскоязычный, если он ненавидит Россию. Русский в моем понимании – это духовное понятие.

          И еще. Вы не ответили ни на один мой вопрос, заданный в комм. от 19.02.2018:
          — почему Вы считаете, что либерализм с капитализмом не могут дать ответ ни на какие вызовы;
          — кто же может;
          — что понимается под сущностной поддержкой Донбасса
          Если ни на какие вопросы собеседник не дает конкретных ответов, то все остальное называется ДЕМАГОГИЕЙ. Это тоже мое личное мнение.

          • «Если все правильно, почему тогда печально?»
            И что же здесь непонятного? Я ведь отвечал на вопрос Элины «правильно ли мы сделали, что остановили тогда Донбасс?»
            (Юрий Николаевич)

            Если сделали правильно, то для печали нет места. Только радость. И наоборот: если есть печаль, значит что-то сделано неправильно. Все это присутствует в моем посте выше. Если бы с логикой у Вас был порядок, то не писали бы длинных пустых постов. Доказательством пустоты, т.е., невладением предметом являются следующие Ваши слова: Потому, что остальная Украина была не на стороне Донбасса. Равно, как и все Ваши размышления есть лишнее доказательство бессилия либерализма, его неспособности противостоять беде, пришедшей на нашу землю. Перечитайте себя- Вы сами даете ответы на заданные Вами же вопросы.

          • И что это еще такое: «различие между «русский» и «украинец» такое же, как между «ростовчанин» и «мурманчанин»». Я же дал свое определение, кто такие «русские» и пояснил, что это мое личное мнение. (Юрий Николаевич)

            Само собой, это Ваше личное мнение. Я же ответил с точки зрения сущностей категорий «русский» и «украинец», указав на глубочайшую ошибочность Вашего личного мнения. Вот что это такое.

  5. «И еще , простите , но мне не дает покоя мысль , правильно ли мы сделали , что остановили тогда Донбасс ? ….» (Элина)

    Хорошо, что не дает. Неправильно сделали.

  6. Спасибо вам Олег . Я так и думала …. Теперь еще эти миротворцы , ох не верю я им , а вы ? Честно говоря , я думала , что на меня накинутся с критикой … но еще не вечер . Хорошо все — таки , что можно говорить , то что думаешь …

    • Историю с Боснией изучали? В ней вся суть миротворчества. Если так будет, то называться это будет просто: предательство. Вопрос еще глубже. О том, как либерализм с капитализмом ни на Украине, ни в РФ не может дать ответ нарастающему неонацизму. Это период с 1991 по 2014 г.г. О том, как либерализм с капитализмом не могут дать отпор кучке отморозков во главе с Госдепом и предотвратить переворот в 2014-м. О том, как либерализм с капитализмом не могут дать сущностной поддержки тем, кто по сути делает то, что должна была бы делать благоразумная Украина вместе с РФ. Т.е., Донбасс.

      • Тема серьезная и предлагать ее надо бы по серьезному. Если Вы утверждаете, что либерализм с капитализмом не могут дать ответ ни на какие вызовы, то, пожалуйста, объясните почему, хотя бы на примере США, а, главное, кто же может? И еще, что понимается под сущностной поддержкой Донбасса?

        • По серьезному? Тогда, будьте добры, докажите обратное. Т.е., что либерализм с капитализмом в РФ и на Украине успешно противостоит вмешательству во внутренние дела, прежде всего со стороны США. А также, способен генерировать и реализовывать на практике интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Прошу.
          Что значит, «хотя бы на примере США»? Мы в США, или РФ? Вы понимаете нелепость Вашей формулировки? Или уточните, что имели ввиду.

  7. Получается , если смотреть еще глубже , то зря мы недобили фрицев в 45 году …А капиталисты и либералы отпор не дают , потому — что не хотят …. Это же их детище !…. Точнее теперь их — 2 , неонацики и игил , и они вышли из под котроля . Отпор может дать — Донбасс , разумная Украина , а Россия должна помочь , иначе не получится . Рано или поздно а отпор должен быть , у нас просто нет выбора — это уже вопрос выживаемости !…. На данный момент , у нас 2 выхода : признать Донбасс или дать ему зеленый свет . И никаких миротворцев . Cкажите пожалуйста , разве это не будет являться – сущностной поддержкой ? …. А потом , если Украина и Донбасс все — таки захотят обьединиться , да на здоровье !… Вот такие мои мысли . Надеюсь я правильно правильно поняла суть вопроса ? … А про Россию , если коротко , то мы заигрались в демократию ….. и это не есть хорошо ….

    • Элина, основа у Ваших рассуждений здоровая и правильная. Однако, есть подозрение, что Вы не совсем знакомы с внутренней «кухней» проекта «Украина». Вкратце.
      Проект рукотворный. Автор- Бжезинский. Цель- создание единого антироссийского кулака из целой страны. Поищите выступление Бжезинского во Львове в 1999 году. В его речах найдете все-все ответы. Сопоставьте идеи, выраженные в его словах с реальными событиями и придете к выводу, что все прошло по писаному. Идейная основа- интегральный украинский национализм. Руководитель- Госдеп. Исполнители- ударные группы из молодняка. Готовились в Польше, Литве. Также под видом футбольных фан-клубов. Финалом подготовительной работы должен был стать и стал переворот. Значит, тот, кто не принял его, вступил в противостояние с бандеровским неонацизмом и Госдепом. Кто это? Одесса, Крым и Донбасс. Благоразумное большинство остальной Украины оказалась рассредоточенным по кухням и недееспособным. В своей сущности, это больше, чем гражданская война. Это война идеологическая. Дальше делайте выводы сами.

  8. Да я в курсе про происки Госдепа и проект »Украина » , и про поляка Бжезинского с его книжками – cоветами , как с нами бороться . Он этому можно сказать , всю жизнь посвятил . Просто я пыталась выражаться более понятно , не влезая глубоко в дебри . Это просто видимо черта моего характера , а не поверхностность … Простите если что не так … Но должна признаться , что мне очень приятно , что я нашла единомышленников по таким важным вопросам . А еще , я вот все — время думаю , почему ЗЛО такое живучее и люди все больше им заражаются ? Cлава Богу , что не все этому поддаются , но тенденция к усилению налицо во всем мире . Вот и наша любимая Россия атакуется со всех сторон , в том числе и изнутри — что меня больше всего огорчает . Я конечно же понимаю , что в природе должно быть и то и другое , добро и зло , видимо так задумано , как + и — . Но мне хотелось бы , чтобы Добро было сильнее и преобладало … Но вот как усилить свои позиции в нашем таком разнообразном мире , вроде бы понятно , но в то же время — почему люди не понимают , что они могут разрушить свою планету , и погибнуть …или еще хуже стать типа зомби ….Ну и чтобы закончить на позитиве , слышала сегодня одно выражение мне очень понравилось , наш русский богатырь на вопрос » доколе мы будем терпеть это » ?…. Он ответил : » Мы не терпим , мы сил набираемся » …

    • Ну, если Вам приятно встретить единомышленников, оттого и нам радостно. 🙂 Без тьмы и свет невозможен. Баланс. В социуме единственный способ его сохранить- держать традицию. В англосаксонском мире ее держит рассредоточенные «посвященные». Интеллектуально, насильно. Ну, их способ. В Китае- общенациональное морально-этическое учение Лао-цзы. У нас это самый больной вопрос и большая дыра. Если учесть, что социум подчинен общим законам мироздания, т.е., цикличности, то приход мрачной «зимы» удивлять не должен. Вопрос, как мы подготовились к ней. В нашей традиции- плохо. Однако, «сезонность» означает и невечность «зимы». О чем и сказал Ваш богатырь. 🙂 Периодичность явно различима: три поколения. Первое поколение ярко передает традицию, скажем ВОВ, последующие- слабее. Соответственно, в каждом последующем поколении увеличивается удельный вес разрушительного нигилизма. В нашей терминологии- стабильно повторяющееся время смуты. Движение социума вправо. До стрельбы. А затем- весна и движение влево. Так что, Элина, все еще впереди. Мир пока еще движется вправо. Как перед ВОВ. Эх, нет у нас мирского учения, чтоб не шарахаться, держать традицию. Православие могло бы им стать. Но, ему развитие нужно. Уход от религиозных догм. И получим…кодекс строителя коммунизма. 🙂

  9. Опять спасибо вам ! Вы прямо как Михеев . Это комплимент . Верно , все движется по спирали . Видимо нам прийдеться эти трудности пережить . Но жизнь прекрасная штука и все плохое , рано или поздно заканчивается . Судя по тому как нас обложили санкциями –- мы на верном пути !… И теперь нужно настойчиво переть вперед — прямо ! не сворачивая и соблюдая наши традиции . Вот и Ванга обещала нам процветание после 30 х годов , осталось немножко … И еще , маленький вопросик , как вы думаете , начались ли наши беды после разделения единой церкви , на православную и католическую ? После чего началась между ними борьба за власть , за умы , территории , и. т. д. … Или не повлияло , и мы все — равно бы пришли к нынешним реалиям ….

  10. «И еще , маленький вопросик , как вы думаете , начались ли наши беды после разделения единой церкви , на православную и католическую ? После чего началась между ними борьба за власть , за умы , территории , и. т. д. … Или не повлияло , и мы все — равно бы пришли к нынешним реалиям ….» (Элина)

    Давайте рассуждать так. Четко разделим «вера», «религия» и «церковь». Веру и религии оставим в стороне. С точки зрения столкновения цивилизационных политик интерес представляет только церковь. Как бюрократический институт, структурирующий религию и предлагающий социуму переработанный по своему пониманию, в т.ч. и с учетом полит.коньюнктуры, продукт. В раннем средневековье грань между церковью и государством провести было практически невозможно. Следовательно, церковь являлась и является одним из инструментов продолжения политки. Раз так, то Великая схизма 1054 г. явилась всего лишь одним из следствий агрессивной философии романо-германской цивилизации. Отсюда вывод: «…мы все — равно бы пришли к нынешним реалиям ….» 🙂

  11. Cпасибо вам , что не назвали мой вопрос — риторическим . А ответили . Согласна с вами , что церковь является частью политики . Но я наверно мечтательница . Конечно , хорошо бы было , чтобы церковь была едина и все жили в мире и согласии . Но тут ключевое слово — »Бы» . Зато сегодня меня очень порадовал С. Кургинян . Еще один мой любимчик . И как хорошо , что они были с Соловьевым вдвоем и его никто не перебивал . Очень рекомендую посмотреть этот эфир от 22 .02 , не пожалеете . Кроме необыкновенного ума , мне нравится в нем еще одно важное качество — это решительность . Кстати , оно есть и у ув. Михеева . Каждый раз , cлушаю , восхищаюсь и радуюсь , что они наши !… Ура . Eще , у нас замечательный президент , но у него есть один недостаток , он слишком добрый ! Это конечно же хорошее качество , но с врагами нужно вести , так как они этого заслуживают и он это может . Надеемся , что после выборов он станет более решительным и доделает , то что начал . Cделает так , чтобы мы стали такими сильными , чтобы в будущем не при каких условиях нельзя было вернуть нас в 90 е годы … А мы будем помогать изо всех сил . А вы ?!

  12. Для начала , всех поздравляю с замечательным праздником , ура ! Cчастья , здоровья , любви и мира ! На концерте прозвучала песня про — »Бессмертный полк » наконец — то , СПАСИБО за это ….. И отвечая на вопрос Маринэ , надеюсь что Мы – это все те , кто здесь — на сайте находятся …. Все люди – желающие мира для всего мира ! И еще , вы абсолютно правы про Кургиняна . Лучше чем он сказал , уже не скажешь … Виртуоз !
    Про недостатки , так сказать громкой связи — Олег . Интернет конечно хорошая штука , но было бы лучше , если бы сервера находились в наших владениях … И еще , раз уж пошла такая пьянка , хочу поделиться моим любимым тостом . » Желаю вам быть богатыми , в истинно русском понимании этого слова . Ведь богат не тот у кого много денег , а тот в ком есть БОГ . Всем удачи !

Оставьте комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.