А не изменить ли нам статус Центробанка?

Темы:
Американцы официально предложили стать изменниками
Они говорят: «Мы хотим разрушить ваше государство!»
Для нас это проверка на вшивость
Нам надо обратить внимание на Центробанк
Американцам доверять нельзя
Другие темы


скачать

15 комментариев к “А не изменить ли нам статус Центробанка?

      • Одобряю. Но только если найдет мужество выкинуть нынешний экономический блок на свалку и начнет вкладываться в экономику страны активнее чем сейчас.

        • Тоже одобряю, но этого недостаточно. Возьмем, к примеру, крупное предприятие и выбросим на свалку бухгалтерию и плановый отдел. Будут большие проблемы. А если, наоборот, поручим бухгалтерии и плановому отделу определять техническую политику, организационную структуру предприятия и перспективы его развития? Скажете – бред? В масштабах предприятия очевидно, что бред, а в масштабах страны – не бред? Хорошо, все-таки, было бы разобраться, кто же должен определять политику развития реального сектора экономики страны, чтобы наши вложения в нее, наконец-то, стали достаточно эффективными.

          Вот выдержки из беседы Сергея Александровича от 15.02.2017 по теме «Национальные интересы России»:
          «…Поэтому сохранение себя как цивилизации – вот один из главных национальных интересов России… Это в том числе призвание тех людей, которые называют себя элитой. Это призвание настоящих политиков. Это призвание настоящих экономистов, которые должны создать компромиссную модель экономики для России… Элементы плановости и рыночной экономики, эффективно сплавленные в некий компромисс – это та задача, которая на самом деле наша элита, если она себя таковой считает, должна найти…»
          Призвание элиты, политиков, экономистов… О какой элите идет речь? О научно-технической и производственной элите, представляющей ведущие сектора реальной экономики страны? О людях, успешно претворяющих в жизнь сложнейшие в техническом, организационном и финансово-экономическом плане проекты, причем на высочайшем мировом уровне?
          И что, эти люди заявляют, что они остро нуждаются в новых компромиссных моделях функционирования экономики?
          Никто не станет отрицать, что нам надо совершенствовать методы управления экономикой. Но сначала нам надо позаботиться о том, чтобы всегда делать то, что диктуется ПРОСТОЙ ЛОГИКОЙ и ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ. На всех уровнях. Нынешнее состояние нашей страны таково, что одного этого будет достаточно, чтобы начать ускоренное движение вперед. Это главное! Без этого любые тонкости управления не имеют никакого смысла.
          А значит, нам надо признать:
          то, что богатейшая по всем категориям ресурсов страна по темпам своего развития плетется в хвосте мировой экономики, убедительно свидетельствует о том, что чиновники наших экономических ведомств безответственны, неспособны выявлять общие проблемы, сдерживающие развитие реального сектора экономики, и соответственно неспособны находить пути решения этих проблем. Похоже, единственное, в чем они преуспели – это годами отработанная круговая порука.
          А кто же на это способен? Однозначно – те, кто доказал свое умение разрабатывать реальные стратегические планы развития отрасли и способность претворять эти планы в жизнь. Та самая элита, о которой говорилось выше. Между прочим, в их число входят и отраслевые экономисты.
          Как это может выглядеть структурно? Была бы политическая воля, а остальное вполне разрешимо. В любом случае, искать необходимые структурные решения – это не сложнее тех задач, которые наша элита уже умеет решать.

          • Странно все это, причем, странно не один раз, а много раз: странно то, что наши власти не замечают очевидное несуразности и то, что это вообще никого не интересует.
            Самое неприятное в том, что, заходя на тот сайт, я надеялся на то, что, здесь я найду единомышленников, которых волнует судьба России, но это оказалось не так.

  1. Кажется, на этом эфире Соловьев жаловался на невыговариваемость фамилии министра финансов США Мнучина, звучащей, впрочем, вполне по-русски. Зная смысловую лукавость и многовекторность Соловьева, подозреваю, что он намекнул сразу и на эту кажущуюся русскость, сопоставимую, например, со вполне проговариваемой «Млечин», например, как и экзотической, напрашивающейся из орфоэпии русского языка с ее озорными играми от «Мнучлен» до «Немнихер».

  2. Добрый день!
    Созрели предпосылки для смены цивилизационной модели. Открывшееся временное окно очень узкое, а преобразования, которые необходимо провести, довольно масштабны. Фактически, необходимо на 170 градусов сменить внутреннюю направленность общества.
    Если не затруднит, свяжитесь со мной по эл.почте

  3. Добрый день ! Я правильно понимаю , что нас можно поздравить с пополнением , к нам присоединилась Осетия ?!… Отличный выбор ! И про Сирию немножко . Ей надо полностью очистить свою землю от незванных гостей и тогда все получится . И про нас , ув. Cергей прав , нам нужна финансовая независимость . Странно , что наш главный Центробанк — не является нашим …. то же самое с конституцией , вроде недра общие , но с оговорками , ну совершили ошибку … можно ведь исправить …. Ох , испортила нас рыночная экономика ….
    Путин по натуре созидатель , настоящий лидер и мы верим ему . Если бы все работали как он …. мы заживем хо-ро-шо !…..

    • Рыночная экономика нас не испортила , а разрушила. А испортила она Гайдаровское сообщество, что и сейчас еще находится присосавшейся к нашей экономике.

    • «И про нас, ув. Cергей прав, нам нужна финансовая независимость. Странно, что наш главный Центробанк — не является нашим… Ох, испортила нас рыночная экономика…»

      В основе настоящей рыночной экономики должна лежать честная конкуренция. В этой связи, главной задачей Государства является создание условий для честной конкуренции и строжайший контроль за их соблюдением. Наличие коррупции – индикатор того, что никаких реальных условий для честной конкуренции у нас нет. Так что нам остается только мечтать, чтобы нас начала портить рыночная экономика.
      Что касается Центрального Банка, то вообще трудно понять, каковы его приоритеты. Приведу достаточно информативный пример. Наверное, все слышали о проблемах, так называемых, «валютных» ипотечников. Но, наверное, не все осознают, что валютной ипотеки в России не может быть в принципе, потому, что согласно нашему законодательству, оплачивать покупку квартиры иностранной валютой – нельзя. А никто и не оплачивает.
      Заемщик подписывает кредитный договор, согласно этому договору ему открывают валютный счет и зачисляют на него требуемую сумму в валюте. И тут же, не выходя из банка, предлагают заемщику вернуть валюту обратно банку в обмен на рубли, о чем, естественно, в кредитном договоре не было ни слова. И уже эти рубли идут на оплату квартиры.
      Таким образом, по факту, мы имеем обычную рублевую ипотеку, но благодаря некой «специфической» схеме, заемщик вынужден производить возвратные платежи в валюте. Все это было бы терпимо, если бы Центробанк выполнял свою основную конституционную функцию (ст. 75) по защите и обеспечении устойчивости рубля (напомню – в 2008 году доллар стоил 25 руб), на что заемщики имели полное право рассчитывать. Но вместо устойчивости мы заполучили масштабную девальвацию рубля, которую наши власти скромно называют «курсовыми колебаниями». В результате на «валютной» ипотеке банки зарабатывают сверхприбыли, а рядовые российские граждане разоряются. Тем не менее, многомиллиардную поддержку Центробанк периодически оказывает только банкам. С чего бы это?
      И с чего бы это Центральный Банк и соответствующие экономические ведомства до сих пор не замечают «странности», так называемой, «валютной» ипотеки?

  4. Сергей Александрович, можем ли мы созвониться или списаться по теме реального ухода от долларовой зависимости?
    Моя оценка данной ситуации.
    При любом выходе другой, кроме доллара, национальной валюты на уровень «резервная мировая», под этим так и останется зависимость от методики определения стоимости этой национальной валюты. То есть система управления стоимостью любой (всех и каждой) национальной валютой остается американской, привязанной к системе управлению стоимостью долларом.
    Реальным уходом от такой зависимости является только один — разработка новой системы определения стоимости национальной валюты.
    То есть не нужно стремиться победить доллар в существующей системе. Потому что правила игры в этой борьбе прописаны как раз штатами против которых пытаются бороться. Это аналогично попыткам выиграть у казино, при этом правила игры определены самим казино.
    Следовательно, победа может быть только в одном случае — разработка своих правил игры и оценка валют по этим правилам.
    Конечно, нужно еще при этом обеспечить привлекательность новых правил более высокую, чем у американского казино.
    И таким решением вполне может быть разработка такой системы управления стоимостью национальной валюты, в которой учитываются нематериальные активы народа/страны. Тем более, что по оценкам даже всемирного банка, в развитых странах доля человеческого капитала в национальном богатстве страны доходит до 80 %. При этом материальные ресурсы оцениваются в 20 % и природных — в 5 %.
    Но эти пропорции никак не отражаются в стоимости национальных валют. Ведь тогда стоимость барреля нефти, как лишь одна из многих составляющих природных ресурсов (которые в сумме — лишь 5 % от национального богатства страны) могла оказывать лишь пропорциональное влияние на стоимость национальной валюты и её обменную значимость.
    Однако об этом практически нигде и ни слова.
    Предлагаю создать систему учета нематериальных активов стран (России — прежде всего), для включения этих нематериальных — человеческих капиталов в систему управления стоимостью национальной валюты.
    Мои контакты:
    +79147921225. inno-stroy@mail.ru
    Владивосток

    • Вы хотите сказать, что у нас уже существует система управления стоимостью национальной валюты, которая основана на учете материальных активов и мы можем решить какие-то проблемы, если начнем учитывать и нематериальные?
      Тогда, пожалуйста, поясните, что случилось с нашими материальными активами в конце 2008 года, когда стоимость доллара за несколько месяцев выросла с 25 руб до 70.

Оставьте комментарий

Войти с помощью: 

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.